Ana Birchall

## Mulțumesc mult, domnule președinte.

Pe scurt, Comisia pentru afaceri europene a subliniat că în Uniunea Europeană s-a generalizat convingerea că fluxul masiv al migrației neregulamentare amenință însăși existența Uniunii și sunt necesare acțiuni proporționale pentru asigurarea unei politici europene de azil și migrație funcționale, deficiențele de funcționare ale actualului sistem european de azil neputând fi imputate Regulamentului Dublin.

A susținut că principiile instituite de Regulamentul Dublin cu privire la stabilirea statului membru responsabil trebuie menținute fără a interfera cu mecanismele de relocare intra-UE, care ar trebui abordate separat.

A reiterat opțiunea susținută și în opiniile sale anterioare, că orice propunere de redistribuire trebuie să ia în considerare specificul și capacitatea statelor membre și că relocarea, atât internă, cât și externă, trebuie să fie bazată pe voluntariat în ambele sensuri, atât cu privire la participarea statului, cât și cu privire la acordul persoanei beneficiare, aceasta fiind cea mai bună metodă pentru a evita deplasările secundare.

Și-a exprimat insatisfacția față de cele două variante propuse de comisie, întrucât acestea conduc către un sistem de distribuție între toate statele membre, în contextul ineficienței demonstrate a sistemului permanent de relocare a solicitanților de azil propus în septembrie 2015.

De asemenea, comisia noastră a salutat intenția Comisiei Europene de a aplica sancțiuni eficace, disuasive și proporționale pentru deplasările secundare neregulamentare. Am constatat că mecanismele ilegale prin care fluxul masiv neregulamentar de migrațiune a putut fi organizat nu au fost încă identificate și gestionate la nivelul așteptărilor cetățenilor Uniunii Europene și este important să avem lecțiile învățate.

A recomandat adoptarea de măsuri pentru descurajarea părinților care pun viața copiilor lor în pericol.

De asemenea, în dezacord cu Comisia Europeană, a arătat că atribuirea unei responsabilități disproporționate doar câtorva state membre nu a fost generată de modul în care a fost conceput sistemul de azil, ci mai mult de implementarea sa necorespunzătoare.

Pe scurt, acestea au fost elementele cuprinse într-o opinie foarte bine argumentată și foarte extinsă. În consecință, o supunem adoptării plenului Camerei Deputaților în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene în unanimitate în ședința din 8 iunie 2016.

Mulțumesc.