Ștefan Daniel Pirpiliu

Mulțumesc.

N-am vrut să iau cuvântul la celălalt punct de pe ordinea de zi care făcea referire, practic, la aceeași modificare a Legii nr. 143/2000.

Iată că un proiect pe care l-am depus împreună cu alți doi colegi, în care am identificat 16 substanțe pe care am dorit să le supunem controlului prin introducerea lor în anexele acestei legi, deși l-am inițiat în aprilie anul trecut, când am semnalat că problema aceasta poate deveni sau poate scăpa de sub controlul autorităților, el de-abia astăzi a reușit, când face aproape un an de zile, a reușit să ajungă la votul final în Camera Deputaților, după ce a trecut prin vot tacit la Senat. Deci iată o problemă importantă de care, într-un fel sau altul, noi toți nu ne-am preocupat decât astăzi, când lucrurile s-au agravat.

Practic, legat de hotărârea, de proiectul dinainte, nu facem altceva decât să spunem același lucru, și anume că lista aceasta poate fi completată de către Ministerul Sănătății printr-un ordin. Noi, în acest proiect de lege, am venit cu 16 substanțe, dintre care 12 sunt interzise în diverse state membre ale Uniunii Europene și apar în rapoarte ca fiind periculoase și creând dependență.

Cu toate acestea, nu am reușit să găsim sprijinul din partea niciunei comisii. Nici că a fost Comisia pentru sănătate din Senat, nici că a fost Comisia pentru sănătate din Camera Deputaților sau că a fost vorba de Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională.

Practic, astăzi, la tribună, cu toții susținem același lucru: importanța interzicerii sau introducerii sub control a acestor substanțe. Însă, în timpul dezbaterilor, în comisii sau în Senat, până acum nu s-a pus accentul pe aceste proiecte de lege de modificare și de completare a legilor respective.

Susțin în continuare necesitatea adoptării, fie prin ordin al ministrului sănătății, implicit al Guvernului, fie prin aprobarea acestor proiecte legislative, ca fiind necesare și de o importanță maximă.

În acest sens, vă rog să sprijiniți acest proiect pentru a fi aprobat.