Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·5 martie 2024

Declarații politice · respins

Andi-Gabriel Grosaru

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Dan-Cristian Popescu – declarație politică având ca temă lichidarea sistematică a opoziției politice atât în Federația Rusă, cât și în Republica Islamică Iran; – Radu-Marcel Tuhuț – declarație politică intitulată „Moții din Munții Apuseni merită mai mult!”; – Andrei Daniel Gheorghe – declarație politică având titlul „Cum să privim noi «Imperiul Răului»”; – Christine Thellmann – declarație politică intitulată „Săptămâna aceasta, importanți lideri populari europeni vor fi la București!”; – Valentin-Ilie Făgărășian – declarație politică avânt titlul „Primele beneficii ale aderării la Schengen vor fi resimțite de români la finalul acestei luni!”; – Ion-Marian Lazăr – declarație politică intitulată „Viața bate filmul”; – Radu-Vicențiu Grădinaru – declarație politică având titlul „Ciocoii de ieri, baronii de azi!”; – Nicolae Roman – declarație politică intitulată „Român pentru România – «Stupefacție»”; – Corneliu-Mugurel Cozmanciuc – declarație politică reprezentând un semnal de alarmă în legătură cu un abuz asupra unui elev minor; – Alin-Gabriel Apostol – declarație politică intitulată „PNL traseist”; – Raisa Enachi – declarație politică referitoare la „Revigorarea educației în România”; – Anamaria Gavrilă – declarație politică intitulată „Ministrul finanțelor către români: banii sau viața!”; – Adrian Alda – declarație politică: „Neajunsurile agricultorilor și ale transportatorilor, provocate de dreapta europeană”; – Bogdan-Alexandru Bola – declarație politică având titlul „Simbolurile Constanței sunt inamicul administrației Chițac”; – Bogdan-Iulian Huțucă – declarație politică intitulată „România rămâne o economie stabilă și bună pentru investiții”; – Oana-Gianina Bulai – declarație politică: „O realitate cruntă – tinerii români sunt cei mai săraci din Uniunea Europeană!”;

78 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc.*

Observ că este un proiect bun.*

În primul rând, este de apreciat că se intonează Imnul României în deschiderea ședințelor Camerei Deputaților, dar proiectul are o problemă tehnică*, pentru că ședință a Camerei Deputaților poate fi interpretat ca fiind și o ședință a comisiei.

Drept urmare, ar fi trebuit să fie menționat: este vorba despre deschiderea ședințelor plenului

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2024/II/38#agenda-1#act-95
content_fingerprint:: 080cad0c8e60
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:03.257081+00:00

Andi-Gabriel Grosaru · 5 martie 2024 · monitorul.ai

,

ca să fie, în primul rând din punct de vedere juridic, să fie exact acest proiect de hotărâre*

.

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul identifică o ambiguitate juridică specifică și propune o corecție tehnică bazată pe raționament cauzal.

„proiectul are o problemă tehnică, pentru că ședință a Camerei Deputaților poate fi interpretat ca fiind și o ședință a comisiei. Drept urmare, ar fi trebuit să fie menționat: este vorba despre deschiderea ședințelor plenului”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea vizează claritatea și precizia juridică a actului normativ, un interes general al legiferării.

„ca să fie, în primul rând din punct de vedere juridic, să fie exact acest proiect de hotărâre”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există referințe la grupuri sociale sau politice; atitudinea este neutră.

„Mulțumesc.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul acceptă proiectul în ansamblu, fără a aborda cereri opuse specifice.

„Observ că este un proiect bun.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul identifică o deficiență în textul propus, dar nu angajează un contraargument al opoziției.

„proiectul are o problemă tehnică”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune o modificare concretă a textului pentru a corecta eroarea tehnică identificată.

„ar fi trebuit să fie menționat: este vorba despre deschiderea ședințelor plenului”

În context ↑