Ion Diniță

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Potrivit art. 193 alin. (1) din Regulamentul Camerei Deputaților, deputații pot fi urmăriți și trimiși în judecată penală pentru fapte care nu au legătură cu voturile sau cu opiniile exprimate în exercitarea mandatului, fără niciun impediment.

Pentru urmărirea penală și trimiterea în judecată nu este nevoie de niciun raport, de avizul comisiei sau de înlăturarea vreunei piedici.

Împotriva mea se desfășoară procedura de urmărire penală, căreia i-am dat curs prezentându-mă în fața organelor de anchetă.

Procurorul este liber să ia măsura controlului judiciar, dacă consideră că administrarea justiției are de câștigat din restrângerea libertății mele.

Vă informez că, deși se poate lua față de mine măsura amintită, aceasta nu a fost dispusă, considerându-se probabil că nu este necesară în scopul asigurării bunei desfășurări a procesului.

Dacă această măsură nu a fost necesară până în prezent, de ce ar fi necesară măsura preventivă a arestării?

Măsura preventivă a arestării este una excepțională, care se ia în anumite condiții, pentru garantarea bunului mers al anchetei.

În ce mă privește, nu mă sustrag urmăririi penale, nu influențez mersul anchetei prin influențarea probelor sau a participanților la procesul penal.

Nu reprezint un pericol pentru ordinea publică. Mi se reproșează fapte petrecute în 2007 și 2010, pe vremea când nu eram parlamentar, fapte petrecute în legătură cu activitatea comercială a societății unde eram administrator.

Aceste fapte constau, concret, în semnarea a două acte adiționale prin care se ajustau prețurile referitoare la lucrările puse în operă în temeiul a două contracte de achiziție publică încheiate în județul Brașov, cu mențiunea că aceste acte au fost necesare din cauza creșterii valorii materialelor și a manoperei față de data încheierii contractelor.

În lipsa semnării celor două acte adiționale prin care se ajustau prețurile, interesele comerciale ale societății pe care o administram erau grav vătămate, în sensul că nu doar se pierdea profitul avut în vedere la încheierea contractelor, dar exista riscul concret ca executarea în continuare a contractelor să devină păgubitoare pentru societate.

Revenind, vă rog să apreciați cu tot discernământul dacă cererea cu care sunteți sesizați este temeinică sau nu și dacă bunul mers al anchetei este perturbat de prezența mea în mijlocul societății.

Mai țin să afirm că este greșită ideea că parlamentarii se bucură de o adevărată impunitate, respectiv de o imunitate generală și absolută în virtutea căreia deputatul sau senatorul nu poate deveni niciodată subiect de drept penal.

Dimpotrivă, deputații și senatorii pot fi trași la răspundere penală pentru fapte străine exercitării mandatului și în această situație mă aflu eu, împotriva mea fiind începută urmărirea penală.