Nicolae Neagu

N-am niciun merit. Doamne-Doamne a vrut așa, părinții mei probabil la fel, ca și dumneavoastră...

Eu aș vrea să vă reamintesc poziția pe care noi, Partidul Național Liberal și Grupul Partidului Național Liberal, am avut-o de la bun început, în momentul în care, consultați, neconsultați fiind, în acest plen reunit ne-am poziționat față de comisia de anchetă parlamentară.

Și atunci spuneam, prin vocea liderilor de grup, că o comisie de anchetă parlamentară trebuie să aibă, în primul și în primul rând, un scop vădit, al nostru, al tuturor, cu un rezultat pe care să-l putem anticipa și ne întrebam: ce anchetăm? Anchetăm ceva ce cineva ne-ar spune că ar fi putut cauza prejudicii în moment electoral, o persoană fizică, și anchetăm acea situație sau vom avea aplecări asupra a ceea ce ar trebui să facem noi, parlamentari ai României, pentru a elimina, dacă cumva ar mai exista, suspiciuni de posibile fraude pe legi electorale.

Și spuneam – în condițiile în care așa este intitulat și formulat cuprinsul pe care dumneavoastră l-ați solicitat din punctul de vedere a ce ar trebui să facă această comisie de anchetă parlamentară – că nu vedem sensul, întrucât noi, reprezentanți ai românilor, am putea, din start, dacă considerăm un act voit politic a modifica legi electorale, să nu modificăm legi electorale, iar în rest, dacă ar exista cumva o suspiciune probată material, nu doar indicii, că ar fi existat o fraudă pe 2009, timp ar fi existat suficient – 2010, 2011, 2012 –, cei mai mulți dintre noi venim parlamentari din mandatele trecute. Oare de ce n-am făcut-o? Pentru că probabil n-am fi fost capabili să găsim acele probe, indicii care să ne ducă într-un rezultat vădit, forțat, așa cum dumneavoastră l-ați prezentat, pe ultimii metri, în această comisie de anchetă, fără să lăsați disponibilitatea poziționării celor care în comisia de anchetă au spus din start că nu pot merge într-o variantă în care ar culpabiliza pe cineva fără a avea probe. Nu era sensul și rolul comisiei de anchetă!

Pentru aceste motive, credem că o tergiversare cu încă 60 de zile – o perioadă de timp pe un rezultat pe care nu-l vedem decât așa cum a fost consemnat de majoritatea PSD–ALDE din comisie, indicând o posibilă fraudă – este fără sens, fără logică.

Obiectul parlamentar este în continuare a modifica legislația și noi spunem că, dacă trebuie să mai modificăm ceva sau să aducem ceva ce există acolo înscris că am putea-o face, să o facem și pe acea chestiune să revenim, ca text, așa cum a fost votat de către cele două Camere reunite.

Acesta este motivul pentru care, ca logică, ca principiu, ca activitate, nu putem fi de acord a continua spre a merge dintr-un rezultat în alt rezultat, pe care nu-l vedem decât cu un scop, unul singur, ce e de dumneavoastră cunoscut, a încerca și a determina, printr-o comisie parlamentară,

să activați ceva ce în mod normal, ca probe și material, expuse și în cadrul comisiei, nu există.