Valeriu Tabără

N-am să epuizez cele două minute.

Foarte pe scurt: aș dori ca altădată — și nu numai altădată —, dar poate că și acum se mai pot lua măsuri să facem normele metodologice în conformitate cu prevederile legale.

Normele metodologice nu pot depăși prevederea legală, litera legii până la urmă, și nu este prima dată când Ministerul Agriculturii vine cu norme metodologice care excedează textului de lege. Așa este și în cazul Legii nr. 247.

În al doilea rând, eu cred că încă mai este timp de a rezolva problemele prevăzute de H.G. nr. 1.202/2004, pentru a putea să asigurăm despăgubirile pentru cei care au pierdut în județul Timiș, și nu numai. Vorbesc de județele la care am făcut referire: Arad, Timiș, respectiv Caraș-Severin, pentru culturile de primăvară — pentru că ceea ce este redat aici nu este corect —, deci să se revină la o metodologie clară. Legea nr. 381 este o lege care nu poate cuprinde decât artificial ceea ce s-a întâmplat în țară în acest an, pentru că nimeni nu asigură împotriva arșiței și a secetei, știm acest lucru. Or, o astfel de problemă trebuia să fie rezolvată de Guvern și, repet încă o dată, există încă timp să asigurăm prevederi, prin H.G. nr. 1.202 din 4 octombrie, deci cu mare întârziere.

Și vreau să vă spun, domnule ministru, că și pentru culturile de toamnă, faptul că hotărârea de guvern s-a dat în 20 sau starea de calamitate s-a dat în 20 iunie, a fost teribil de târziu. Nu știu ce au făcut structurile până atunci și de ce nu au stat de vorbă cu producătorii agricoli.

Nu este singular cazul inginerului Ceaușu, este doar exemplul tipic de modul cum oamenii au trebuit să-și facă documentația pe ultima sută de metri și, repet încă o dată, în apropierea recoltării. Pentru că nici partea de primăvară, de care vă spuneam, nu v-a fost raportată.

Mulțumesc.