Marius Iriza

Œn urm„ cu aproximativ patru luni, printr-o interpelare, Ói atr„geam aten˛ia domnului prim-ministru C„lin PopescuT„riceanu asupra problemei Tezaurului Rom‚niei, aflat îÓn p„strare“ de aproape 90 de ani Ón Rusia. Am primit din partea Guvernului, cu nr. 5/4938/C.P.T. din 12.07.2006, un r„spuns tran∫ant: Institutul de Rela˛ii Economice Externe de la Moscova (VNIIVS) a fost desfiin˛at. Am cerut atunci domnului Anca Eugen, ca de altfel ∫i Institutului de la Moscova, s„-∫i precizeze pozi˛ia fa˛„ de r„spunsul primit ∫i Ón raport cu oferta de restituire integral„ a cantit„˛ii de 93,4 tone de aur c„tre Banca Na˛ional„ a Rom‚niei, Ón cadrul proiectului promovat ∫i sus˛inut de Administra˛ia Preziden˛ial„ de la Kremlin.

Œn luna august 2006, la Camera Deputa˛ilor, am avut o Ónt‚lnire cu reprezentantul Institutului de Rela˛ii Economice Externe din Moscova, domnul Alexander Dokychuk, cu domnul Liviu Trandafirescu, avocatul Institutului de la Moscova, ∫i cu domnul Eugen Anca. Am aflat cu aceast„ ocazie lucruri incredibile, care te fac s„ crezi c„ autorit„˛ile rom‚ne refuz„, Ón mod nejustificat, oferta Moscovei de a repatria Tezaurul Rom‚niei. Ulterior, am intrat Ón posesia unui dosar voluminos cu documente care dovedesc dorin˛a ferm„ a Moscovei de a restitui Tezaurul Rom‚niei, fapt ce a devenit Ón ultimul timp nu doar o problem„ economic„, ci ∫i o chestiune de onoare.

Œn r„spunsul domnului C„lin Popescu-T„riceanu se preciza c„ Institutul de Rela˛ii Economice Externe de la Moscova (VNIIVS) a fost desfiin˛at! Institutul de la Moscova mi-a comunicat c„ exist„ ∫i nu s-a pus niciodat„ problema desfiin˛„rii sale. A fost doar reorganizat, av‚nd Ón prezent sarcini sporite fa˛„ de cele

anterioare, printre care ∫i preg„tirea viitoarelor cadre de conducere Ón administra˛iile locale ∫i centrale din Federa˛ia Rus„.

Personal cred c„ domnul prim-ministru a fost indus Ón eroare de c„tre cei care i-au preg„tit acest r„spuns. Oare cine Ól dezinformeaz„ pe domnul C„lin PopescuT„riceanu Ón aceast„ problem„ ∫i cu ce scop?

Cine are interesul s„ men˛in„ Ón via˛„ o a∫a-zis„ Comisie mixt„ rom‚no-rus„ pentru studierea problemelor izvor‚te din istoria rela˛iilor bilaterale, inclusiv problema Tezaurului Rom‚niei, at‚t timp c‚t partea rus„ a declarat Ónc„ din toamna anului 2005 c„ nu va mai participa la nicio ∫edin˛„ viitoare a acestei comisii, deoarece nu are dec‚t un rol pur istoric ∫i nu are niciun mandat de restituire? Cum v„ explica˛i c„ delega˛iile Rom‚niei participante la aceste sesiuni consum„ fonduri publice, fiind formate din 12—15 persoane, Ón timp ce partea rus„ a fost reprezentat„ doar de 2—3 persoane? Cine controleaz„ activitatea, bugetul ∫i rezultatele acestei comisii?

Duma de Stat din cadrul Parlamentului Federa˛iei Ruse, Comisia Mandatar„, special Ónfiin˛at„ pentru restituirea îaurului Rom‚niei“, a decis Ónc„ din 1996 s„ se restituie cele 93,4 tone de aur c„tre Banca Na˛ional„ a Rom‚niei.