Œn urma analizei efectuate privind aplicarea Legii nr. 1/2005 s-au constatat urm„toarele nereguli privitor la cazul domnului M. Caliminte, descris mai Ónainte.
Au fost Ónc„lcate articolele:
— art. 34 alin. (1), care spune: îadunarea general„ este alc„tuit„ din totalitatea membrilor cooperativei“;
— art. 24 alin. (1) care spune: îla data Ónscrierii Ón cooperative fiecare membru cooperator trebuie s„ verse minimum 30% din valoarea p„r˛ilor sociale subscrise“;
— art. 28. alin. (1), care spune: îmembrii cooperatori pot fi exclu∫i din cooperativ„ Ón urm„toarele cazuri: nu au v„rsat diferen˛a din valoarea p„r˛ilor sociale subscrise Ón termenul prev„zut de lege, dup„ ce au fost pu∫i Ón Ónt‚rziere, prin scrisoare recomandat„ cu confirmare de primire, respectiv dac„ devin membri cooperatori Ón societ„˛i cooperative concurente...“
Œn mod explicit, neregulile au constat Ón:
1. La data c‚nd s-a ˛inut A.G.A., doar 34 de membri Óndeplineau condi˛iile prev„zute de Legea nr. 1/2005, respectiv art. 24, ∫i de Hot„r‚rea adun„rii generale din 18 martie 2005, care a stabilit capitalul social al fiec„rui membru la nivelul a dou„ salarii minime pe economie, respectiv la 6.200.000 lei.
2. La adunarea general„ trebuiau s„ participe 533 de ac˛ionari, dac„ v„rsau minimum 30% din capitalul social. Adunarea fiind ordinar„, la a doua convocare prezen˛a trebuia s„ fie de o treime din num„rul ac˛ionarilor, adic„ 177 de ac˛ionari — art. 36 alin. (2).
3. La Ónceputul ∫edin˛ei Ón sal„, conform procesului-verbal al comisiei de validare, erau 81 de membri.
4. Adunarea general„ a fost nestatutar„, conform art. 13 alin. (1) din statutul S.C.A. îMunc„ ∫i Art„“ — ∫i art. 22 din noul statut — care spune îadunarea general„ este condus„ de pre∫edintele consiliului de administra˛ie“. Prin presiuni ∫i manevre, adunarea a fost condus„ de reprezentantul A.T.C.O.M. Moise Caliminte, care era doar invitat, Ónc„lc‚nd grav art. 7 punctul d) din Legea nr. 1/2005, care prevede principiul autonomiei ∫i independen˛ei societ„˛ilor cooperatiste.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 176/22.XI.2005
Din cele prezentate Ón materialul pus la dispozi˛ia mea de c„tre Societatea Interna˛ional„ pentru Drepturile Omului reiese clar c„ s-au Ónc„lcat grav drepturile omului.
5. Caliminte Moise a propus pseudoadun„rii generale Ónceperea ∫edin˛ei, spun‚nd c„ o s„ mai vin„ ac˛ionari pe parcurs, de∫i Ón sal„ erau 84 de ac˛ionari din 177, c‚t era legal. Ultimul ac˛ionar, al 87-lea, a venit dup„ 3 ore ∫i 30 de minute de la Ónceperea ∫edin˛ei. La aprobarea noului statut, la articolele ce stabilesc capitalul social de cooperator, valoarea acestuia s-a modificat de la 6.200.000 lei vechi la 1.000.000 lei vechi, gest populist retroactiv ∫i imposibil de aplicat tehnic. Secretariatul a anun˛at c„, din cei prezen˛i Ón sal„, 15 cooperatori nu Óndeplinesc, nici Ón condi˛iile impuse de Moise Caliminte, legalitatea particip„rii la ∫edin˛„.
6. Dup„ aceste artificii, pentru consiliul de administra˛ie au fost propuse ∫i alese persoane care nu Óndeplinesc condi˛iile art. 47 din Legea nr. 1/2005, care prevede: î(1) Membrii consiliului nu pot fi asocia˛i, ac˛ionari, administratori, directori executivi sau cenzori Ón societ„˛ile comerciale care au acela∫i obiect de activitate cu cel al societ„˛ii cooperative“; î(2) Nerespectarea alin. (1) atrage revocarea din calitatea de membru al consiliului de administra˛ie... ∫i chiar excluderea din societatea cooperativ„“. De exemplu, N„cescu George, Nistor Toma, Solomon Ion, T„nase Niculaie, Pintilie Victor sunt pre∫edin˛i la cooperative concurente.
7. Datorit„ grupului de presiune format Ón mod ilegal, s-a ignorat total art. 122 din Legea nr. 1/2005, care prevede: îŒn cazul societ„˛ilor comerciale pe ac˛iuni Ónfiin˛ate p‚n„ la data de 31 decembrie 2003, dac„ prin statut este prev„zut votul propor˛ional cu num„rul de ac˛iuni, acesta poate fi men˛inut Ón limitele prev„zute de lege“. Acest lucru nu s-a f„cut, de∫i era prev„zut at‚t Ón statutul vechi, c‚t ∫i Ón cel nou, votul f„c‚ndu-se pe persoan„, nu pe num„r de ac˛iuni. Iar la num„rarea voturilor îsecrete“ au participat doi pre∫edin˛i de la alte cooperative concurente, mai mul˛i îvoluntari“, precum ∫i reprezentantul UCECOM Dan Dumitru, care a fost de 4 ori Ón control la S.C.A. îMunc„ ∫i Art„“.
8. Consiliul de administra˛ie ales Ón adunarea general„ ilegal„ ∫i nestatutar„ s-a Óntrunit Ón zilele de 22 ∫i 24 august 2005 ∫i a luat o serie de hot„r‚ri, printre care ∫i destituirea contabilului-∫ef, de∫i art. 45 alin. (6) din Legea nr. 1/2005 prevede: îMembrii consiliului de administra˛ie Ó∫i Óncep activitatea numai dup„ ce au semnat contractul de administrare Ón care sunt prev„zute criteriile de performan˛„ aprobate de adunarea general„“, iar art. 44 prevede c„: îHot„r‚rile adun„rii generale nu pot fi executate dac„ nu sunt Óndeplinite formalit„˛ile privind Ónregistrarea la Oficiul Registrul Comer˛ului.“
Din cele prezentate Ón materialul pus la dispozi˛ia mea de c„tre Societatea Interna˛ional„ pentru Drepturile Omului reiese clar c„ s-au Ónc„lcat grav drepturile omului.
Pun la dispozi˛ia Parlamentului ∫i acest material pentru informarea fo∫tilor colegi ai domnului deputat Giuglea, despre care este vorba Ón acest material. ( _Œn continuare, interven˛ia a fost completat„ cu al doilea material depus de domnul Antál István la secretariatul de ∫edin˛„._ )
îSocietatea Interna˛ional„ pentru Drepturile Omului, Sec˛ia rom‚n„, care Ó∫i desf„∫oar„ activitatea pe Óntreg teritoriul ˛„rii ∫i, Ón special, Ón municipiul Constan˛a, ap„r„ interesele generale ∫i particulare ale cet„˛enilor din Rom‚nia, av‚nd la baz„ cadrul legal stabilit de Legislativ prin legi, ordonan˛e, hot„r‚ri.
V„ aducem la cuno∫tin˛„ grave aspecte de Ónc„lcare a legii ∫i a statutelor Ón coopera˛ia din Constan˛a.
Una din cele mai dezb„tute legi din Parlamentul Rom‚niei Ón legislatura 2000—2004 a fost ∫i Legea de organizare ∫i func˛ionare a coopera˛iei. BineÓn˛eles c„ aceast„ lege nu este perfect„ ∫i nu poate mul˛umi pe toat„ lumea, dar mai cu seam„ pe septuagenara ∫i octogenara conducere UCECOM, care a ˛intuit coopera˛ia me∫te∫ug„reasc„ Ón preceptele ∫i dogmele anilor 1970.
Nemul˛umit de forma final„ a Legii nr. 1/2005, pre∫edintele coopera˛iei me∫te∫ug„re∫ti DÓng„ Dumitru porne∫te o lupt„ aprig„ Ómpotriva tuturor celor care au avut leg„tur„ cu legea, dar, Ón mod special, Ómpotriva parlamentarilor proveni˛i din coopera˛ie, cum este ∫i inginerul ™tefan Giuglea, deputat de Constan˛a Óntre 2000—2004, care a lucrat efectiv Ón comisia special creat„ Ón acest sens. DÓng„ impune Consiliului de conducere al Coopera˛iei Me∫te∫ug„re∫ti din Rom‚nia ca din decembrie 2004 inginerul Giuglea ∫i alt domn din Sibiu s„ nu mai fie primi˛i la vechiul loc de munc„ dup„ expirarea mandatului de parlamentar.
Sarcina este preluat„ imediat de septuagenarul Moise Caliminte, pre∫edintele coopera˛iei din Constan˛a, care, dup„ un scenariu mizerabil aprobat de DÓng„, Óncepe lucrarea de Ónl„turare a pre∫edintelui de la îMunc„ ∫i Art„“, Giuglea ™tefan, de∫i dup„ Óntoarcerea din Parlament C.A. ∫i A.G.A. emit decizii ∫i hot„r‚ri de recunoa∫tere ∫i de alegere a acestuia pe func˛ie. Calimente le contest„ ∫i, prin scrisori de intimidare, controlate de la A.T.C.O.M. Constan˛a — 3 ∫i UCECOM Bucure∫ti — 4, jocuri de culise cu mafia cooperatist„ const„n˛ean„, reu∫e∫te ca Ón A.G.A. din 19 august 2005, ilegal„, nestatutar„ ∫i trucat„, s„-∫i Óndeplineasc„ sarcina dat„ de DÓng„, adic„ s„-l Ónl„ture din func˛ie pe Giuglea ™tefan.
Scenariul lui DÓng„ se deruleaz„ ∫i to˛i oamenii incomozi sunt anihila˛i, astfel ca toate cooperativele s„ se afilieze obligatoriu la A.T.C.O.M. Constan˛a, care trebuie s„-l aib„ Ón continuare pre∫edinte pe Caliminte. Caliminte creeaz„ ∫i sus˛ine zeci de focare conflictuale, tocmai pentru a-∫i atinge scopul, de exemplu la cooperativele îHigiena“, îAutosud“, îŒmbr„c„mintea“, îRadiotehnica“, îPrestarea“ etc.
Revenind la A.G.A. de la îMunc„ ∫i Art„“, Societatea Interna˛ional„ pentru Drepturile Omului, care are foarte multe sesiz„ri din coopera˛ie, a avut un reprezentant Ón persoana domnului consilier Vi∫an Nicolae, care a constatat urm„toarele: a∫a-zi∫ii cooperatori, adu∫i de grupul de presiune dirijat de Caliminte, au fost la c‚rcium„ Ón preziua ∫edin˛ei ∫i Ón diminea˛a ∫edin˛ei, iar pe deasupra li s-au dat ∫i c‚te 500 mii lei ca s„ nu-l voteze pe Giuglea, de∫i dup„ lege ∫i statut nu aveau drept de vot. A.G.A. de la Munc„ ∫i Art„ a fost un puci Ón care Caliminte a f„cut legea.
Consider„m c„ adunarea general„ a cooperatorilor din 19 august 2005 nu a fost statutar„: s-au Ónc„lcat prevederile art. 11 alin. (1), care spune: îAdunarea general„ este condus„ de pre∫edintele consiliului de administra˛ie“, func˛ie pe care o de˛inea ™tefan Giuglea, ea fiind condus„ Óns„ de Caliminte Moise care avea doar statut de invitat; art. 40 alin. (2), care spune: îAu calitatea de membru cooperator persoanele care Óndeplinesc cumulativ urm„toarele condi˛ii: a. Ó∫i desf„∫oar„ activitatea Ón organiza˛ie prest‚nd o munc„ util„ ∫i b. particip„ la capitalul social al organiza˛iei conform statutului.“ Œn sal„ doar 34 de persoane
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 176/22.XI.2005
Óndeplineau aceste condi˛ii, ceilal˛i aveau statut de membri asocia˛i cu drept de vot consultativ — art. 52 alin. (1), (2), (3), (4), (5), conform statutului cooperativei la acel moment.
Caliminte abuzeaz„ de func˛ie, sus˛inut de grupul de presiune, Óncalc„ statutul ∫i toat„ lumea voteaz„ deliberativ toate materialele, inclusiv noul statut. Adunarea general„ nu a fost legal„.
Ilegalit„˛ile comise de Caliminte Moise cu aprobarea lui Dumitru DÓng„ sunt urm„toarele:
1. Adunarea general„ a fost ilegal„ ∫i pentru c„ nu s-a respectat Legea nr. 1/2005, art. 34 alin. (1), care spune: îadunarea general„ este alc„tuit„ din totalitatea membrilor cooperativei“; art. 24 alin. (1), care spune: îla data Ónscrierii Ón cooperative fiecare membru cooperator trebuie s„ verse minimum 30% din valoarea p„r˛ilor sociale subscrise“; art. 28 alin. (1), care spune: îMembrii cooperatori pot fi exclu∫i din societatea cooperatist„ Ón urm„toarele cazuri: a. nu a v„rsat diferen˛a din valoarea p„r˛ilor sociale subscrise Ón termenul prev„zut de lege dup„ ce au fost pu∫i Ón Ónt‚rziere, prin scrisoare recomandat„ cu confirmare de primire; b. devin membri cooperatori Ón societ„˛i cooperatiste concurente...“
2. Adunarea general„ a S.C.A. îMunc„ ∫i Art„“ din 18 martie 2005, coroborat„ cu hot„r‚rea UCECOM din decembrie 2004, a hot„r‚t capitalul social al fiec„rui membru cooperator s„ fie de dou„ salarii minime pe economie, respectiv 6.200.000 lei. Toate cele 578 persoane care aveau p„r˛i sociale la S.C. îMunc„ ∫i Art„“ au fost anun˛ate prin scrisori cu confirmare de primire, iar cei care nu au confirmat au fost notifica˛i prin pres„. La data adun„rii, doar 34 membri Óndeplineau condi˛iile prev„zute de Legea nr. 1/2005, art. 24 alin. (1), ∫i ale Hot„r‚rii adun„rii generale din 18 martie 2005.
3. La adunarea general„ trebuiau s„ participe 533 de ac˛ionari — 578 de ac˛ionari, din care se scad 30 de cereri de retragere ∫i 15 deceda˛i —, dac„ aveau capitalul social v„rsat de minimum 30%. Adunarea fiind ordinar„, la a doua convocare prezen˛a trebuia s„ fie de o treime din num„rul ac˛ionarilor, adic„ 177 de ac˛ionari — art. 36 alin. (2), Legea nr. 1/2005, care spune: îLa a doua convocare, adunarea general„ ordinar„ poate s„ delibereze problemele Ónscrise pe ordinea de zi cu 1/3 din num„rul membrilor cooperatori“, dup„ aprobarea noului statut.
4. La Ónceputul ∫edin˛ei Ón sal„, conform procesului-verbal al comisiei de validare erau 81 de membri.
5. Abuz‚nd grosolan de func˛iile lor, reprezentantul A.T.C.O.M., Moise Caliminte, ∫i reprezentantul UCECOM, Dan Dumitru, ∫i-au asumat ilegal r„spunderea ca cele 271 persoane notificate Ón pres„ s„ nu mai fie luate Ón considera˛ie ca ac˛ionari, de∫i Ón sal„ erau ∫i ace∫tia. Astfel, dac„ din 533 se scad 271, r„m‚n 262 de ac˛ionari, iar o treime reprezint„ 87 de ac˛ionari.
6. Adunarea general„ a fost nestatutar„, conform art. 13 alin. (1) din statutul S.C.A. îMunc„ ∫i Art„“ — ∫i art. 22 din noul statut —, care spune: îAdunarea general„ este condus„ de pre∫edintele consiliului de administra˛ie...“ Prin presiuni ∫i manevre de culise, adunarea a fost condus„ de reprezentantul A.T.C.O.M. Moise Caliminte, care era doar invitat — ∫i, pentru intimidarea ∫i influen˛area adun„rii, vine cu Vlad Radu ∫i
Voican Ionic„, contabilul-∫ef ∫i respectiv secretarul A.T.C.O.M. —, Ónc„lc‚nd grav art. 7 lit. d) din Legea nr. 1/2005, care vorbe∫te despre principiul autonomiei ∫i independen˛ei societ„˛ilor cooperatiste. Este c‚t se poate de clar c„ s-au Ónc„lcat grav drepturile omului.
7. Pentru c„ adunarea era ilegal„ ∫i nestatutar„ — nu exista cvorum nici dup„ artificiul grosolan asumat de Moise Caliminte ∫i Dan Dumitru — s-a propus cooptarea a Ónc„ 3 membri afla˛i Ón sal„ cu statut de invitat, care nu depuseser„ p„r˛ile sociale conform legii.
8. Caliminte Moise propune pseudoadun„rii generale s„ Ónceap„ ∫edin˛a, spun‚nd c„ or s„ mai vin„ ac˛ionari pe parcurs; de aceea, trage de timp, adunarea ˛in‚nd 5 ore ∫i 30 de minute. Men˛ion„m c„ Ón sal„ erau 84 de ac˛ionari, 81 plus 3, ultimul ac˛ionar, al 87-lea, venind dup„ 3 ore ∫i 30 de minute de la Ónceperea ∫edin˛ei, dup„ aprobarea statutului. La aprobarea statutului, la articolele ce stabilesc capitalul social de cooperator, Caliminte Moise ignor„ Hot„r‚rea adun„rii generale din 18 martie 2005 Ón care se stabile∫te capitalul social de cooperator la 6.200.000 lei ∫i impune capitalul social de cooperator la 1.000.000 lei, gest populist retroactiv ∫i imposibil tehnic, ∫i conchide c„ to˛i cooperatorii prezen˛i Ón sal„ Óndeplinesc condi˛iile de participare. Secretariatul anun˛„ c„ din cei prezen˛i Ón sal„ 15 cooperatori nu Óndeplinesc nici condi˛iile impuse de Moise Caliminte, legalitatea particip„rii la ∫edin˛„.
9. Œn consiliul de administra˛ie au fost propuse ∫i alese persoane care nu Óndeplinesc condi˛iile art. 47 din Legea nr. 1/2005 care spune: î(1) Membrii consiliului de administra˛ie nu pot fi asocia˛i, ac˛ionari, administratori, directori executivi sau cenzori Ón societ„˛i comerciale care au acela∫i obiect de activitate cu cel al societ„˛ii cooperatiste“ — de exemplu Nacescu George, Nistor Toma, Solomon Ion, T„nase Niculaie, Pintilie Victor sunt pre∫edin˛i la cooperative concurente; î(2) Nerespectarea alin. (1) atrage revocarea din calitatea de membru al consiliului de administra˛ie... ∫i chiar excluderea din societatea cooperatist„.“ La fel, acest grup de presiune format de cei men˛iona˛i mai sus Óncalc„ drepturile omului.
10. Datorit„ grupului de presiune format din cei 5 pre∫edin˛i de cooperative — care func˛ioneaz„ ilegal ∫i sunt concurente —, la propunerea lui Caliminte se ignor„ total art. 122 din Legea nr. 1/2005 care spune: îŒn cazul societ„˛ilor comerciale pe ac˛iuni...“ — cum este S.C. îMunc„ ∫i art„“ — îÓnfiin˛ate p‚n„ la data de 31 decembrie 2003, dac„ prin statut este prev„zut votul propor˛ional cu num„rul de ac˛iuni, acesta poate fi men˛inut Ón limitele prev„zute de lege“. Acest lucru nu s-a f„cut, de∫i era prins Ón ambele statute, vechi ∫i nou, votul f„c‚ndu-se pe persoan„ ∫i nu pe num„r de ac˛iuni. Alt abuz f„cut de Caliminte.
11. La num„rarea voturilor îsecrete“ particip„ doi pre∫edin˛i de la cooperative concurente, mai mul˛i îvoluntari“, precum ∫i reprezentantul UCECOM Dan Dumitru, cel care a fost de 4 ori Ón control la S.C.A. îMunc„ ∫i Art„“, care chiar face procesul-verbal al comisiei de num„rare a voturilor, ignor‚nd cu brutalitate cele mai elementare principii ale democra˛iei cooperatiste, pentru a face jocul ∫efilor s„i de la centru.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 176/22.XI.2005
Consiliul de administra˛ie, ales Ón adunarea general„ ilegal„ ∫i nestatutar„, s-a Óntrunit, ilegal ∫i nestatutar, Ón zilele de 22 ∫i 24 august 2005 ∫i a luat o serie de hot„r‚ri, printre care ∫i destituirea contabilului-∫ef, de∫i art. 45 alin. (6) din Legea nr. 1/2005 spune: îMembrii consiliului de administra˛ie Ó∫i Óncep activitatea numai dup„ ce au semnat contractul de administrare Ón care sunt prev„zute criteriile de performan˛„ aprobate de adunarea general„“; iar art. 44 alin. (1) ∫i (2) spune c„: îHot„r‚rile adun„rii generale nu pot fi executate dac„ nu sunt Óndeplinite formalit„˛ile privind Ónregistrarea la registrul comer˛ului“.
Œn ˛ar„ sunt sute de astfel de conflicte Óntre cooperatori ∫i structurile de conducere ale A.T.C.O.M. ∫i UCECOM ∫i se duce o lupt„ acerb„ pentru afilierea obligatorie a cooperativelor la structurile rigide care au condus coopera˛ia p‚n„ acum.
Apel„m la dumneavoastr„, pentru c„ nu este posibil ca Óntr-o ˛ar„ democrat„ un fost parlamentar s„ fie h„r˛uit moral sau politic pentru activitatea lui din timpul mandatului.“
V„ rug„m s„ analiza˛i cu mult„ aten˛ie aceast„ scrisoare, pentru ca astfel de probleme s„ nu aib„ nici fo∫tii, nici actualii parlamentari. V„ solicit„m ca, Ón numele legii, s„ lua˛i m„surile care se impun, s„ trage˛i la r„spundere ∫i s„ elimina˛i din structurile de conducere elementele negative — îdinozauri“ — generatoare de conflicte.
Acest caz pe care l-am relatat nu este unul izolat. Œn ˛ar„ sunt sute de astfel de conflicte Óntre cooperatori ∫i structurile de conducere ale A.T.C.O.M. ∫i UCECOM ∫i se duce o lupt„ acerb„ pentru a determina afilierea obligatorie a cooperativelor la structurile rigide care au condus coopera˛ia p‚n„ acum, Ón scopul de a conduce Ón continuare Ón acela∫i mod. Practic, dac„ aceste nereguli se continu„, se reface acea structur„ nedemocratic„ care a dirijat mi∫carea cooperatist„ Ón ultimele decenii. Pun Óntrebarea: este posibil Ón Rom‚nia de ast„zi ca un deputat, dup„ ce-∫i termin„ mandatul, s„ nu beneficieze de drepturile sale asigurate de legisla˛ie ∫i s„ fie h„r˛uit de oamenii defunctului regim comunist?
Solicit de la aceast„ tribun„ conducerii Agen˛iei Na˛ionale pentru I.M.M.-uri ∫i Coopera˛ie, autoritatea Óns„rcinat„ de altfel de lege cu supravegherea aplic„rii acestei legi, s„ analizeze cu responsabilitate acest caz ∫i s„ prezinte Parlamentului o informare privind neregulile constatate Ón perioada care a trecut de la Ónceperea reorganiz„rii pe baze democratice a sistemului cooperatist.
V„ mul˛umesc pentru aten˛ie.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.