Dumitru Oprea

Nici nu sunteți obligat să țineți minte ce-am spus mai devreme. Că am intrat pe discuții generale și apoi am zis că revin la articol, respectiv la art. 2.

Amendamentul propus, față de ceea ce exista în ordonanță, sună astfel, în partea finală: „Indemnizația lunară nu poate fi mai mică de 85% din cuantumul salariului minim brut pe țară garantat în plată, nemaipunând condiția de plafon.”

Pentru că, chiar dacă antevorbitorii s-au pronunțat asupra contributivității, nu se respectă contributivitatea. Deci, în momentul în care el a contribuit cu câți bani a putut...

Sunt tineri care lucrează la companii IT, pe multe mii de euro pe lună. De ce acești tineri trebuie să primească, exact ca pe vremea lui Ceaușescu, 5 lei și o strângere de mână? Păi ne-am întors la vremea lui Ceaușescu, dacă așa procedăm cu tinerii care au un venit...

Chiar de multe ori a fost lansată și teoria salariului regresiv, tinerii noștri să aibă venituri mai mari la început. Iar acum le au, prin munca lor, prin poziția lor, și noi le luăm banii. De ce?

De asta nu suntem de acord cu poziția comisiei, prin votul dat, de a respinge un astfel de amendament.