Petru Stan

Œntrebarea mea a fost clar„: am aflat din mass-media c„ domnul ministru va Óncerca s„ retrocedeze Óntregul teren, proprietatea A.D.S-ului, celor c„rora au avut p„m‚ntul ∫i am Óntrebat: cei ce au arendat acest teren — c‚nd l-au arendat a fost Ón vigoare Legea nr. 18/1991, Legea nr. 1/2000, nu au fost alte legi — cu ce sunt vinova˛i c„ s-au dotat cu utilaje ∫i au Ónjghebat aceste societ„˛i comerciale?! S„ v‚nd„ acum investi˛iile pe care le-au f„cut?!

C‚nd s-a f„cut contractul noi nu ∫tiam c„ mai vine ∫i domnul ministru Flutur ∫i mai d„ o lege s„ ia ∫i restul de p„m‚nt. De unde s„ ∫tim noi, de exemplu, arenda∫ii?! A∫a ceva nu s-a ∫tiut. Deci la aceast„ Óntrebare nu a˛i r„spuns.

Pe urm„, a˛i spus a∫a, Ón leg„tur„ cu anexa nr. 2b, da˛i p„m‚nt de la C.A.P., a ap„rut Legea nr. 18/1991, a primit unul 10 hectare de p„m‚nt; cel cu 10 hectare a avut patru copii. Copiilor nu le-a dat p„m‚nt. Copiilor le-a dat p„m‚nt de la cei care au avut Óntre 10 ∫i 50 hectare. Vine Legea nr. 1/2000 ∫i spune a∫a: d„m 50 hectare de p„m‚nt. D‚nd 50 hectare de p„m‚nt, cel care a primit p„m‚nt conform anexei nr. 2b, de fapt, a primit p„m‚ntul celor care au avut Óntre 10 ∫i 50 hectare.

C‚nd a venit Legea nr. 1/2000 s-a spus: nu mai avem alt p„m‚nt, intr„m Ón domeniul privat al statului, intr„m la I.A.S. ∫i lu„m p„m‚ntul de acolo ∫i a∫a este frustrat statul, indirect. A∫a s-a f„cut Ón tot Ardealul ∫i

s-au reconstituit toate fostele mari averi ale grofilor, sub alt„ form„. Deci statul rom‚n a fost frustrat. Dumneavoastr„ nu a˛i r„spuns la Óntrebarea pe care am pus-o eu.

Œn leg„tur„ cu echivalarea terenurilor, eu am v„zut scris, de exemplu, directorul Ioan, de la agricultur„, pe timpul c‚nd a fost Legea Lupu, a spus: îNu da˛i nimic Ón echivalent“, echivalarea s-a f„cut de comisiile locale: un hectar de livad„ care cost„ 500 milioane lei s-a dat contra unui hectar de p„∫une. Exemplu concret v„ dau, Ón milimetri.

Eu am cerut Ón nenum„rate r‚nduri, am Óntrebat care este comisia care trebuie s„ fac„ echivalarea. Comisia privind Ómp„r˛irea fondului funciar cuprinde a∫a: director general, director de la OCOTA, restul sunt arhitectul-∫ef, de la poli˛ie dou„ persoane ∫i a∫a mai departe. Cine s„ fac„ aceast„ echivalare?! O face comuna. Ce interes are comuna s„ fac„ aceast„ echivalare bine?! Nu are interes, d„ un hectar de p„∫une, contra unui hectar de pomi, zice c„ este unu la unu. Œntreb„rile au fost foarte clare, toate. Am Óntrebat ce Ónseamn„ proba cu martori, la care nu a˛i r„spuns deloc. Consider c„ Óntreb„rile mele au fost traduse, nu s-a r„spuns la absolut nici una!

V„ mul˛umesc.