Márton Árpád Francisc

Nu am dorit s„ intervin la acest articol, dar mi s-a pomenit numele, colegului nostru, care ar putea s„-∫i aduc„ aminte, ∫i domnului Dorneanu, care momentan nu este aici, de∫i a condus ∫edin˛a c‚nd s-a modificat regulamentul vechi, acel regulament pe care Ól avem, o s„ le pun la dispozi˛ie, dac„ nu au posibilitatea s„ ajung„ la materialele dezbaterii de atunci, eu am, o s„ v„ dau o copie — ieri am lipsit, la un moment dat, din aceast„ sal„ tocmai pentru a face rost de aceast„ foarte interesant„ documenta˛ie — s„ vad„ cum s-a ajuns la forma textului pe care-l avem actualmente, de la forma ini˛ial„, ca Ón cazul dezbaterilor pentru orice amendament Ón fond s„ existe doar dou„ interven˛ii, una pentru ∫i una contra.

Pe urm„, s-a ajuns la varianta: doi pentru, cel mult doi pentru ∫i cel mult doi contra, ∫i, la insisten˛ele P.R.M.-ului de atunci — domnul Stanciu era una dintre acele persoane care au intervenit de cele mai multe ori —, s-a ajuns la forma de compromis ca fiecare grup parlamentar s„ aib„ posibilitatea de a interveni o singur„ dat„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 137/6.X.2005 V„ dau aceast„ documenta˛ie ca s-o citi˛i. Deci inten˛ia ini˛iatorului de atunci, cu toat„ opozi˛ia P.R.M.-ului care, la vremea respectiv„, era singura opozi˛ie din Camer„, pentru c„ P.S.D.-ul avea Ónc„ o sus˛inere ∫i din partea P.N.L.-ului, ∫i din partea P.D.-ului, s-a ajuns la aceast„ solu˛ie de compromis acceptat„ chiar de domnul Stanciu.

V„ mul˛umesc.