Iulian Iancu

Nu am vrut să-i deranjez pe colegi, însă intervenția anterioară ne obligă la o restaurație a adevărului.

Despre ce vorbim? Despre ce vorbim, stimați colegi? Despre faptul că dumneavoastră ați susținut, în perioada în care erați în Guvernul Cioloș, Ordonanța nr. 64.

Ordonanța nr. 64, pentru informarea întregului plen și a poporului român, a fost promovată de Guvernul Cioloș, după ce guvernul respectiv nu a înaintat Proiectul de lege pentru realizarea infrastructurii BRUA și am făcut-o noi, parlamentarii. După ce noi am făcut-o, i-am invitat la dezbateri, în plen. Au întârziat în comisii punctul de vedere al Guvernului, deși se știa că este scadent la 7 iulie 2017; era data la care Bruxelles-ul aștepta, pentru a declanșa infringementul. Nu ne-au dat avizul, am ajuns în 7 iulie și am primit scrisoare de la Bruxelles, prin care ce ni se spunea? Că, de fapt, constituim o barieră în calea exportului de gaze naturale, invocând faptul că noi, prin lege..., Parlamentul acestei țări a spus: „Se asigură gazele, cu prioritate, populației României.” A fost considerat un subiect de infringement, da?

Ați înaintat ordonanța, pentru a ieși din bariera de export, dar în ordonanță ce ați trecut? Liberalizarea cu patru ani mai repede a prețului la gazele naturale.

Ce legătură avea liberalizarea cu BRUA și eliminarea barierei fizice? Nu avea! Dar acesta a fost adevăratul obiectiv!