Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·13 septembrie 2017
other · respins
Petru Movilă
Aprobarea suplimentării ordinii de zi 32
Discurs
Nu cred. Veți primi muștruluiala de la PSD, nu de la mine. Domnule președinte,
## Stimați colegi,
Toți cunoaștem cum funcționează Parlamentul și cum se constituie comisiile, funcțiile, de la Biroul permanent până la comisii, pe algoritm, ca urmare a unor discuții și negocieri avute între grupurile parlamentare. Din acest punct de vedere, lucrurile sunt clare, și reglementate, și cutumă. Mai departe, fiecare grup parlamentar are dreptul să-și nominalizeze, după propria filozofie, reprezentanți în toate structurile unde a negociat, unde îi revine, conform algoritmului și cutumei, funcția respectivă.
Și în grupurile parlamentare se fac prin vot această nominalizare și desemnare, deci este o procedură normală.
Articolul, amendamentul despre care vorbim vine și creează un conflict major între majoritate și autonomia, independența politică a grupurilor parlamentare. Are dreptul o majoritate să decidă asupra propunerii unui grup parlamentar când își nominalizează un om? Pentru că aici, în textul despre care vorbim, se spune foarte clar că membrul unei comisii poate fi respins motivat. Și nu văd ce motivație poate să aibă majoritatea dintr-o comisie, în condițiile în care grupul parlamentar din care face parte l-a votat și îl susține. Un alt lucru important. Se spune că noi revenim la procedura prevăzută la alin. (4), dar procedura spune și precizează situația inițială: „Lista candidaților pentru Biroul comisiei se supune în întregime votului membrilor acesteia și se aprobă cu majoritatea voturilor deputaților prezenți.”
Practic, se reia integral toată procedura de validare a biroului unei comisii, atunci când un membru din Biroul comisiei, ajuns acolo ca urmare a negocierilor, a algoritmului, a ponderii grupului parlamentar respectiv, în Cameră sau în Senat, își pierde funcția.
De aceea, eu vă rog să analizați cât se poate de serios conflictul dintre decizia grupului parlamentar și decizia arbitrară a unei majorități, lucru care s-a reflectat, din nefericire, de-a lungul timpului... în situații mai mult sau mai puțin punctuale... Care s-a reflectat la începutul acestei sesiuni, când Grupul parlamentar al Partidului Mișcarea Populară din Camera Deputaților, grup având un număr de reprezentanți mai mare decât alte formațiuni politice și care, conform algoritmului, ar fi avut dreptul la un membru în Biroul Camerei Deputaților, printr-o decizie a unei majorități...
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.