Liviu Bogdan Ciucă

Nu este neapărat o declarație politică și nu este o declarație politică, vreau să fac câteva precizări cu privire la concluziile la care am ajuns în comisie, întrebându-ne și noi, ca indivizi în primul rând, dacă este bine sau nu este bine să abordăm, cu toate temerile care există în piață pe acest subiect și pe care le-am preluat și noi și le-am dezbătut în forumul nostru interior sau în dezbaterile din comisie.

În primul rând, am constatat că marea – nu fac referire la cei care au vorbit mai devreme –, dar marea majoritate a celor care abordează subiectul îl abordează așa, foarte pe lângă el și deloc concret. Nu vorbim nici de Legea privind cartelele prepay, nu vorbim nici de ascultările acelea la care stă cineva și ascultă o convorbire, vorbim despre cu totul altceva în acest proiect de lege și cred că ăsta a fost și motivul pentru care a existat consens și toți liderii politici au semnat proiectul de lege. Acesta a fost primul semn pentru noi că nu vorbim de o încălcare; vă dați seama că un asemenea subiect probabil că ar fi putut fi exploatat politic ori de putere, ori de opoziție și nu s-a exploatat tocmai pentru că nu creează vulnerabilități la care ne gândim noi fără să cunoaștem textul de lege.

În primul rând, legea are în vedere nu ascultarea convorbirii, așa cum ne imaginăm noi că se întâmplă, o serie de funcționari cu ureche muzicală stau și ascultă la o galenă care, din când în când, hârâie o convorbire.

Noi vorbim aici despre ce informații? Datele de identificare a echipamentului, datele tehnice ale furnizorului de servicii de comunicație destinate publicului, care să permită identificarea amplasamentului echipamentelor de comunicații. Acesta este obiectul.

Mai departe. Curtea Constituțională, în mod corect, spunem noi – și am abordat acest subiect în dezbaterile Comisiei juridice și faptul că respectiv Comisia pentru drepturile omului a dat aviz favorabil după ce a discutat acest aspect este un lucru care întărește opinia la care s-a ajuns cu majoritate de voturi –, a spus că rolul judecătorului trebuie să fie în toată această procedură față de prima formă a proiectului. Și, într-adevăr, s-a introdus că numai cu acordul judecătorului se poate întreprinde orice operațiune într-una din procedurile prevăzute de lege.

Și ultimul... Aici discutăm, dacă vreți, pe un proiect de lege care vizează organizarea justiției. Noi vorbim de un alt proiect de lege aici.

Și, nu în ultimul rând, vreau să dau citire unui text de lege, unul dintre amendamentele care fac obiectul proiectului și care spune nu că trebuie reținute datele trei ani, cel puțin, ci spune că trebuie șterse datele mai devreme de trei ani. Deci

îi dă posibilitate operatorului, dacă nu există cumva un caz excepțional și nu a fost clasificată informația respectivă într-o anumită categorie, îl obligă să șteargă datele nu mai târziu de trei ani. Trebuie, și citez, dacă vreți: „Trebuie să fie șterse (...), atunci când nu mai sunt necesare la transmiterea unei comunicări, dar nu mai târziu de trei ani de la data efectuării comunicării”, evident, sau anonimizate, dacă nu intră în categoria acelor informații.