Eugen Nicolicea

Nu fac comentarii cu sala. Din moment ce se reia procedura, este evident că votul nu este imperativ. Și acest lucru e bine înțeles.

Problema a pornit de la faptul că adevărata cutumă, aceea că o propunere care nu a fost aprobată nu se mai reia, a trebuit s-o facem text de lege, de regulament, pentru că unii insistă să reluăm la infinit această propunere. Bun.

Și, atunci când unii oameni nu înțeleg normalul, normalul trebuie scris.

Cu privire la propunerea de motivare. Această propunere să știți că a venit și de undeva mai de sus. Spre exemplu, respingerile cererilor nu știu cui trebuie să fie motivate, la votul secret. Am avut același punct de vedere, întrucât organismele internaționale, MCV-ul, ne-au solicitat în continuare să motivăm hotărâri secrete, luate la secret. Am găsit următoarea soluție.

Din dezbaterea problemei respective, au existat argumente pro și argumente contra. Când a biruit curentul de contra, argumentele pozitive au fost cele care înseamnă motivarea pentru votul pozitiv și argumentele contra au fost cele care erau opuse acestuia.

Deci, fiind respingerea motivată, înseamnă că în cadrul comisiei există o dezbatere de-adevăratelea, în care se spun argumente pro și contra. Dacă nu se spun, este alt subiect, da?