Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·5 octombrie 2010
procedural · adoptat
Filip Georgescu
Discuții procedurale pe marginea modificării ordinii de zi 52–54;
Discurs
Nu sunt de ieri, de azi în Parlament. Pot spune, fără a greși, că am participat la sute de ședințe în plenul Camerei Deputaților pe parcursul a trei legislaturi. Nu mai pun la socoteală ședințele din comisiile de specialitate, prilej cu care am dezbătut numeroase proiecte de lege. Atât în ședințele de plen, cât și în cele din comisii la care am fost de față, au fost respectate cu strictețe regulamentele care stau la baza funcționării celui mai înalt for al democrației noastre – Parlamentul.
Nu mi-a venit să cred că, în cea de-a patra legislatură, deputat fiind, să observ cum se încalcă cu bună știință Regulamentul Camerei Deputaților de către reprezentanții partidului aflat la putere, PDL, susținut de veșnicul UDMR, aflat mereu în barca puterii, dar și de grupul minorităților naționale și de cel al independenților transformat într-un partid care nu mai reprezintă pe nimeni. Nu mai departe de zilele trecute, un coleg deputat a îndrăznit să-i atragă atenția președintelui Camerei Deputaților că nu se respectă întocmai programul și ordinea de zi aprobate de Biroul permanent. La cele auzite, președintele de ședință, pe un ton superior, i-a transmis colegului să-și păstreze discursul pentru a doua zi, la capitolul „Declarații politice”, cu toate că deputatul abordase tema aflată în discuție. L-a pasat, cum se spune, tot așa cum șeful suprem din Dealul Cotrocenilor, supărat pe cele afirmate de o colegă de partid, a trimis-o pe distinsa doamnă să facă politică pe linia de centură.
De fapt, a devenit o practică a parlamentarilor puterii să ocolească regulamentele, să supună la vot plenului majoritar soluția acceptată numai de ei. În acest sens, vă amintesc cazul deputatului PDL Sever Voinescu-Cotoi, când, pentru a putea fi instalat în funcția de secretar al Biroului permanent al Camerei Deputaților, procedura a fost supusă la vot de treipatru ori până când a avut șansă de reușită. La fel s-a întâmplat și cu votul pentru completarea unui post vacant de magistrat la Curtea Constituțională. După ce profesorul universitar Valer Dorneanu a întrunit numărul de voturi necesare ocupării postului respectiv, deputații puterii, printr-o încălcare gravă a regulamentului de funcționare a acestui for legislativ, au reluat votul pentru a-și impune magistratul agreat de PDL și au reușit, spre rușinea lor.
Dezbaterile pe marginea Legii privind sistemul unitar de pensii publice au avut aceeași soartă. Niciun amendament al parlamentarilor din opoziție nu a trecut. Dar niciunul! Ce s-a întâmplat se știe: opoziția s-a retras din plenul Camerei Deputaților. Au urmat-o și zeci de deputați ai puterii, destui ca număr pentru a nu se mai întruni cvorumul de ședință, dar dezbaterile au continuat chiar dacă regulamentul interzice acest lucru. Și, pentru a-și acoperi lipsa de cvorum, președintele de ședință a anunțat că s-a defectat instalația electronică de vot. Astfel s-a trecut la votul prin ridicare de mână. În atari condiții, furtul a fost pe față. Secretarul de ședință însărcinat cu numărarea voturilor, la fiecare amendament supus votului, anunța că există în sală mai mulți deputați decât cvorumul necesar.