Eugen Bejinariu

„O abatere de la prioritățile vieții românilor”

Modificarea Constituției a fost inițiată de USL și se află în prezent în proiect, fiind un demers necesar. În acest sens a fost constituită și o Comisie parlamentară.

Și totuși, dintr-odată, domnul președinte Traian Băsescu vine la o conferință de presă cu propunerile de modificare a Constituției, elaborate cică de echipa de consilieri prezidențiali. Pe această cale mass-media, autoritățile interesate și cetățenii aflați mai aproape de fenomenul politic au lăsat toate la o parte și au trecut la comentarii, contraziceri, exprimare de păreri privind promovarea acestui proiect de revizuire a Constituției.

În cea mai mare parte, intenția de a abate atenția de la problemele curente ale vieții va reuși dacă formațiunile politice din opoziție – PSD, PNL și PC – nu-și vor continua mai activ politica de explicare și promovare a programului lor economic, de educație, cultură și administrație și de a aduce în prim-plan politica greșită a Coaliției de la guvernare, inclusiv privind reprezentarea oficială a Ținutului Secuiesc la Bruxelles.

După o lungă campanie de stânjenire și limitare a rolului și exprimării publice pozitive a Parlamentului României, creându-se o imagine mult coborâtă față de realitatea activității parlamentare, acum s-a ajuns la promovarea unui demers politic practic: trecerea la parlamentul unicameral și reducerea la 300 a parlamentarilor. În cele mai multe state cu democrație consolidată, parlamentele sunt bicamerale. În cele aproape două mandate, am cunoscut bine mecanismul funcționării celor două Camere ale Parlamentului în inițierea, dezbaterea și adoptarea de legi temeinic fundamentate și cu durată lungă de aplicare. Trecerea la legislativul cu o singură cameră, într-o anumită măsură, este un fel de asumare a răspunderii Guvernului pentru o lege în Parlament, procedură care s-a dovedit de multe ori a fi o improvizație și un interes politic imediat.

Dacă la reducerea numărului de parlamentari nu ne împotrivim, la promovarea prin Constituție a unui Parlament unicameral suntem total împotrivă. În practică, cred că ar fi mai profitabilă, economic și pentru democrația românească, reducerea numărului de consilieri, experți, observatori, aghiotanți, analiști etc. de pe lângă fiecare ministru și secretar de stat, nemaivorbind de consilierii prezidențiali și ai prim-ministrului. Votul majoritar însă va decide și atunci noi ne vom supune în practică, nu și în convingeri.

Relația Președintelui României cu Guvernul va deveni și constituțional una de supunere. Dacă prim-ministrul va vrea să revoce sau să numească un ministru, după noile propuneri va trebui să meargă la președinte, acesta aflându-se pe rol de director, de patron sau de șef de cadre. Autoritățile pot adopta decizii privind păstrarea, dezvoltarea și exprimarea identității etnice, culturale și religioase pentru minorități numai cu consultarea organizațiilor aparținând minorității etnice. Se vede ușor că aici este vorba despre alte facilități pentru UDMR. Firesc ne întrebăm: dar comunitățile românești nu au nevoie de păstrarea, dezvoltarea și exprimarea identității mai ales în zonele unde românii sunt numeric minoritari, deși autohtoni?