Cristian Rădulescu

Observam mai devreme cu plăcere că o televiziune specializată pe informație politică transmite în direct o bună parte din începutul dezbaterilor noastre. În orice caz, declarațiile de la începutul dezbaterilor care, majoritatea, cu mici nuanțe de ironie pe care cei prezenți aici le-au înțeles, se pronunță pentru votul uninominal, necesitatea lui imperioasă și introducerea lui în practică, dacă e posibil, de mâine, în orice caz, la următoarele alegeri.

Eram sigur că după aceea vor fi scoase la iveală resursele de inventivitate pe procedură legislativă ale colegilor deputați din diverse grupuri, pentru ca, totuși, să blocheze acest demers și mă întrebam când va începe demonstrarea virtuozității pe procedură legislativă, pentru ca lucrurile să se oprească și, de fapt, votul uninominal să nu fie adoptat.

Suntem la acest prim moment, și acesta este unul.

Deci, pentru necunoscători, îl pun în evidență, îl subliniez, acesta e primul moment în care se încearcă blocarea votului uninominal.

Sigur că era mai eficient dacă propunerea era făcută grosier de la început. Era vizibil pentru toți. Dar, din punct de vedere al rezultatului, dacă s-ar vota acum ce propune Grupul UDMR, în practică asta ar însemna.

Prin lege, într-adevăr, suntem obligați să facem delimitarea colegiilor respective, de care vorbea domnul Márton Árpád. Dar nu neapărat prin această lege, că, dacă încercăm să facem prin această lege, este clar că acum ne ridicăm, mergem la masă, mergem la comisii și cine știe când o să vină rezultatul respectiv, că trebuie culese din teritoriu date ș.a.m.d.

Să facem această lege în principiile ei mari, care sunt stipulate, și, mai departe, procedura care este propusă de exemplu de la Grupul PRM este una acceptabilă și de către noi, și de către lege, și nu avem de ce să nu mergem pe ea.

În orice caz, aștept cu interes următoarele modalități prin care se încearcă blocarea _de facto_ a acestui demers.