Anghel Stanciu

Onorate domnule președinte de ședință,

Distins prezidiu,

Stimate doamne și stimați domni senatori și deputați, Domnilor miniștri, Tovarășe Nicolăescu,

Vă rog să-mi permiteți, întâi, să atac o chestiune de procedură.

## Domnule președinte,

După cum probabil știți, în Secțiunea a 4-a, pagina 17, „Desfășurarea ședințelor comune”, la art. 18 se precizează: „Lucrările ședințelor comune sunt conduse, alternativ, de președintele Camerei Deputaților și de președintele Senatului, asistați de doi secretari, câte unul de la fiecare Cameră.”

La experiența dumneavoastră îndelungată în această Cameră și în conducerea de ședințe comune, vă rog să-mi spuneți dacă prin acest articol 18 se precizează, de fapt, că alternativ un președinte conduce ședința, și alternativ un președinte lipsește de la ședință. Că dacă înțelegem așa, creăm o nouă cutumă, ca cea precedentă, adică regulamentul este facultativ, când o majoritate votează, deși regulamentul a fost votat și supus Curții Constituționale. Deci avem un regulament pe picior. Este o cutumă pe care ați statuat-o, pe care o înregistrăm și pe care vom avea plăcerea să v-o aplicăm când vă vine rândul la opoziție.

Dar aici n-am înțeles, că văd că mergeți pe un singur președinte, și atunci probabil că așa interpretați textul: unul conduce, unul lipsește; unul lipsește, unul conduce. De aceea, vă rog să vă hotărâți dacă trebuie să fie doi președinți sau un singur președinte.