Anghel Stanciu

## Pe procedurã.

## Domnule preºedinte,

Vã rog sã luaþi act încã o datã cã efectiv, în ceea ce mã priveºte, am pentru dumneavoastrã o stimã deosebitã. Regulamentul mã obligã, însã, sã nu trec cu vederea niºte chestiuni care ne afecteazã nu numai pe noi doi, ci afecteazã spiritul parlamentarismului.

Spun aceste chestiuni pentru cã deja noi am încãlcat art. 94, am încãlcat oarecum art. 95, dar sigur, art. 99 ºi, respectiv, art. 98 cuplat cu art. 99. La ce mã refer? Art. 94: ”Dezbaterea generalã a proiectului de lege sau a propunerii legislative este precedatã de prezentarea de cãtre iniþiator a motivelor care au condus la promovarea proiectului, precum ºi a raportului comisiei permanente de cãtre preºedintele acesteia sau de un raportor desemnat de comisie.Ò

Cu tot respectul, nu am avut iniþiator ºi se pare cã raportorii sau preºedinþii sau vicepreºedinþii care pot sã înlocuiascã preºedinþii nu prea existau. V-am ruga sã intrãm în spiritul acestui regulament, vizavi de comisia la care proiectul de lege a fost respins.

De asemenea, art. 95 prevede: ”Pentru dezbaterea generalã a proiectului sau a propunerii legislative, fiecare grup parlamentar poate sã desemneze un singur reprezentant.Ò Deci aici au luat mai mulþi, aþi fost îngãduitori, dar sã rãmânem pe varianta ca la fiecare proiect un reprezentant al grupului îºi prezintã punctul de vedere, deoarece se precizeazã: ”Preºedintele dã cuvântul reprezentanþilor grupurilor parlamentare în ordinea înscrierii.Ò Deci sã intrãm ºi pe aceasta.

O altã chestiune, domnule preºedinte: iniþiatorul proiectului sau al propunerii legislative are dreptul sã ia cuvântul înainte de încheierea dezbaterii generale. Dacã vrea sã-l ia, bine, dacã nu, este treaba lui. Dar la art. 98, la cele respinse, cum suntem noi aici: ”Dacã prin raportul comisiei sesizate în fond se propune respingerea proiectului sau a propunerii legislative, dupã încheierea dezbaterilor generale, preºedintele cere Camerei sã se pronunþe prin vot.Ò

Deci trebuie sã facem aceste dezbateri generale în prezenþa comisiei, în prezenþa iniþiatorului. Iniþiatorul sã ne spunã ce a vrut, comisia sã ne spunã de ce a respins, ca sã nu fim aici simpli figuranþi cu diurnã destul de importantã.

Nu mai vorbesc de art. 99, unde spune cã dacã proiectul de lege are propuneri de amendamente atunci se intrã pe articole.

Sper cã intrãm în legalitate, domnule preºedinte. Vã mulþumesc.