Mircea Vasile Cazan

„Ponta «7 case nedeclarate», urmașul vrednic al lui Năstase «4 case declarate»”

Domnul Horia Georgescu, președintele Agenției Naționale de Integritate, operează cu dublă măsură. Acoperă, și nu sancționează ilegalitățile, când este vorba de politicieni de vârf de la putere, inventează infracțiuni și face presiuni asupra instanțelor, când este vorba de reprezentanți ai opoziției.

Concret, Victor Ponta, în calitate de deputat și ulterior de prim-ministru, a încălcat prevederile articolului 3 alineatul (3) din Legea nr. 176/2010 – „declarațiile de avere se fac în

scris, pe propria răspundere, și cuprind drepturile și obligațiile declarantului, ale soțului/soției, precum și ale copiilor aflați în întreținere” –, deoarece în declarațiile de avere din 9.03.2011, 12.03.2012, 7.06.2012, 19.11.2012, 17.12.2012, 30.04.2013 și 12.03.2014 nu a trecut și proprietățile imobiliare și activele bancare ale soției sale, Daciana Sârbu. Prin ascunderea a 3 case, două terenuri, a unui autoturism și a 7 conturi bancare a intrat sub incidența articolului 28 din Legea nr. 176/2010 – „Fapta persoanelor care, cu intenție, depun declarații de avere sau declarații de interese care nu corespund adevărului constituie infracțiunea de fals în declarații și se pedepsește potrivit Codului penal.”

De 3 ani de zile, Horia Georgescu a închis ochii la infracțiunea în formă continuată a lui Victor Ponta, pentru că era obligatoriu să facă verificări, ținând cont că în luna mai 2012 Victor Ponta a devenit șeful Executivului. Mai mult, în luna februarie 2013, un ziar de investigații a sesizat oficial ANI privind încălcarea legii de către premierul Ponta, dar Horia Georgescu nu a luat nicio măsură.

Cum sunt tratați în schimb reprezentanții opoziției. În cazul Mircea Diaconu, președintele ANI a avut o intervenție publică scandaloasă, anunțând că devin infractori cetățenii interesați să semneze pentru candidatura la europarlamentare a lui Diaconu. Din câte știu, doar judecătorii au calitatea de a stabili cine este sau nu infractor. În cazul Iohannis (și al altor zeci de primari care au acționat conform legislației europene, coroborată cu legislația română), Horia Georgescu a inventat o stare de incompatibilitate, a fost infirmat în justiție de către o instanță a unei curți de apel și, depășindu-și atribuțiile, a cerut expres termen de recurs la ÎCCJ exact înaintea începerii campaniei electorale. De ce, dacă tot recurge la depășirea atribuțiilor, Horia Georgescu nu a cerut termen la ÎCCJ acum 2, 3, 5 sau 6 luni? Explicația este simplă: președintele ANI a intrat în jocuri electorale și încearcă să-l defavorizeze pe principalul candidat al opoziției, prin introducerea temei „incompatibilității” ca temă de atac în campania electorală. Așa este tratată opoziția.

„(...) legea ni se aplică doar nouă, se aplică poporului, fraierilor, nu lor. Traian Băsescu a și spus că îl interesează o decizie a Curții Constituționale doar când este în favoarea sa. Când nu-i convine, nu îl interesează.” Această declarație îi aparține premierului Ponta. Dar a fost făcută în 2011, când se afla în opoziție. Dar și atunci, Victor Ponta „7 case nedeclarate” a beneficiat de protecția șefului ANI. Poate și pentru că erau parteneri de tenis, așa cum s-a scris în presă.