Cristian Rădulescu

Procedural, la explicarea votului. Stimați colegi,

Am discutat două ore, la moțiunea anterioară, asupra inadmisibilității unui vot pe o astfel de propunere.

În felul acesta, deschidem o cale pe care, dacă vom merge, nu respectăm, în niciun caz, principiile democrației.

Data trecută, la moțiunea de cenzură, s-a ajuns în situația de a se vota dacă aceasta să fie citită, să fie dezbătută și, după aceea, să fie votată.

În felul acesta — și sunt obligat să spun încă o dată — , orice Guvern vine poate să stea în scaune cât dorește el, prevalându-se de anumite chichițe procedurale și de o majoritate ad-hoc parlamentară, pe care o folosește împotriva democrației și interzicând folosirea celei mai puternice arme pe care aceasta o are, și anume moțiunea de cenzură, în cazul respectiv, moțiunea simplă.

Mergând așa, pe linia aceasta, o să ajungem să votăm absolut orice, și legea gravitației.

Îmi aduc aminte, prin comportarea dumneavoastră, de momentele acelea de prin ’90—’91, când F.S.N.-ul avea o majoritate de 65% și când țărăniștii și liberalii strigau de prin bănci că este neconstituțional și cei de atunci care aveau 65% răspundeau: „Curat neconstituțional, dar umflă-l! la vot, la vot, la vot!”

Puteți vota absolut orice, dar să știți că, în cazul de față, ați fost cu totul pe lângă democrație și pe lângă Constituție.