Laurențiu Nistor

„Procurori contra procurori”

Se pare că numirea, în cele din urmă, a conducerii parchetelor a fost de bun augur pentru acestea, continuându-se parcă nițel mai alert curățenia din interior a justiției. Astfel, am aflat cu toții că prim-procurorul adjunct al Parchetului Judecătoriei Buftea, Aurelia Lora Constantinescu, a fost reținută de DNA, acuzată de trafic de influență după ce ar fi pretins și primit bani, cartușe cu țigări și produse pentru a-și folosi influența asupra unor procurori și polițiști în interesul unui denunțător.

Dacă dăm crezare DNA-ului, sprijinit în acțiune și de către un SRI foarte activ în aceste zile, în perioada februarie–mai 2013, Aurelia Lora Constantinescu, în calitatea pe care o deținea ca reprezentant al statului român, a pretins de la o persoană denunțătoare, prin intermediar, mai multe sume de bani, primind, în mod direct, în total 4.500 de lei, produse alimentare și nealimentare, pentru ca în schimb să își exercite influența pe care pretindea că o avea asupra unor procurori de la altă unitate de parchet și asupra unor polițiști, astfel încât să fie ameliorată situația juridică a soțului denunțătoarei, care era cercetat în două dosare de către organele de poliție pentru furt de autovehicule, respectiv de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov, pentru (culmea!) dare de mită.

Este extraordinar de curios cum o persoană cu funcție de conducere și cu un salariu de câteva ori mai mare decât șpaga descoperită de către colegii săi de la DNA se poate preta la astfel de lucruri, caracteristice mai mult chelnerilor de bacșișuri mici. O fi semn că s-a democratizat și șpaga, să o poată plăti oricine? Însă, din câte se poate vedea și în acest caz, multă lume ajunsă în posturi foarte importante demonstrează că, în realitate, prețul lor este unul mărunt, inși pe lângă care Iuda a fost un bun negociator. Iar a trăda sistemul de justiție, în condițiile în care ești plătit mai mult decât onorabil tocmai ca să impui supremația legii acolo unde ea a fost încălcată, uitată ori ignorată, este trădare față de poporul ce te-a învestit cu toată încrederea sa și ți-a acordat onorurile, protecția și avantajele funcției, tocmai ca să-i aperi sistemul său de valori.

Din păcate, acesta este însă cel de-al doilea caz din ultimii ani în care un șef al Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea a fost reținut de procurorii DNA, după cel al fostului prim-procuror Nelu Carpen. După cum circulă zvonurile din justiție, zona Parchetului Buftea și cea a Parchetului Ilfov sunt zone ce pot fi numite poluate. Cel mai mediatizat exemplu este situația cu japoneza omorâtă de acel criminal lăsat în libertate de justiție din motive ciudate, când s-a dovedit cât de nefuncțional este sistemul ordinii de drept în județul Ilfov, arătând mari disfuncții, un haos major în activitatea acestora.

Iată de ce sunt de părere ca în noua Constituție să se prevadă în mod expres, iar în legislația specifică să se dezvolte problema mai în amănunt, ca magistrații, adică tocmai cei plătiți să aplice și să apere regulile, să fie pedepsiți cu un spor de pedeapsă mărit semnificativ și obligatoriu în situația în care calcă legea. Dacă unui om de rând i se mai poate ierta ba că nu știe legea, ba că nu și-a ales bine avocatul, ba că a interpretat legea în mod personal și nu și-a dat seama că a greșit în fața societății, acest lucru nu mai poate fi invocat de către magistrați, adică exact de către cei cărora obișnuim să le spunem tocmai „oamenii legii”, ei fiind mai mult decât familiarizați cu acest domeniu!