Aurelian Ionescu

„Proiectul de la Roșia Montană nu trebuie analizat separat de contextul dezvoltării socioeconomice a țării”

În timp cât mai scurt posibil, România așteaptă de la noi, decidenții de la nivel central, hotărârea cea mai corectă în problema proiectului minier de la Roșia Montană. Așa cum era firesc în cazul unui subiect atât de sensibil din punct de vedere sociocultural și economic, viitoarea decizie a Parlamentului nu avea cum să se bazeze decât pe o concluzie trasă în urma epuizării dezbaterilor pe fiecare dintre cele mai importante aspecte pro și contra ale mult mediatizatei exploatații auro-argentifere. În acest context, din postura celui care nu m-am ferit să-mi exprim public punctul de vedere pe această temă, subscriu inițiativei constituirii Comisiei parlamentare mixte pentru Roșia Montană și mai ales modului în care acest organism înțelege să caute în plan oficial cele mai bune soluții pentru România, în condițiile în care țara are nevoie de valorificarea resurselor.

În acest moment, în cadrul acestei comisii, s-au derulat deja multe runde de discuții, atât cu reprezentanți ai ministerelor și RMGC, cât și cu specialiști în domeniul minier, economic, al geologiei și protecției mediului. Având în vedere toate aceste dezbateri, am încredere că raportul ce va fi întocmit și înaintat Legislativului la finele acestei luni va fi un document complet și exact, care va oferi pe larg datele necesare asupra necesității, oportunității și impactului proiectului minier de la Roșia Montană. Astfel, dacă acest raport va convinge în legătură cu dezvoltarea pieței locurilor de muncă în zonă, cu implementarea unei investiții eficiente și cu garantarea respectării reglementărilor de mediu, consider că decizia în Parlament se va îndrepta în mod majoritar către un vot pozitiv dat începerii exploatării de la Roșia Montană.

Înclin să cred că niciun parlamentar n-ar vota împotriva acestui proiect minier din rațiuni ce țin de un vot de blam dat valorificării resurselor naturale ale României, ci doar contra modalității în care aceasta se realizează, altfel decât în beneficiul țării. De aceea, atrag atenția asupra importanței cu care trebuie tratate eventualele concluzii favorabile exploatării ale raportului comisiei parlamentare, în situația în care o decizie ulterioară pozitivă a Legislativului pe acest proiect minier poate constitui un detaliu fundamental al unei strategii de dezvoltare socioeconomică la fel de pozitivă a României pe termen mediu și lung.

În fața acestui argument esențial, orice interpretări legate de posibile inconsecvențe sau contradicții între declarațiile inițiale pe tema Roșiei Montane și votul final din dreptul unuia sau altuia dintre parlamentari pălesc la nivel de relevanță în plan decizional.