Claudiu Andrei Tănăsescu

„Proiectul Roșia Montană – între dispute și controverse” De-a lungul timpului, au fost aduse de nenumărate ori în centrul dezbaterii publice atât avantajele, cât și dezavantajele Proiectului Roșia Montană. În prezent, acesta continuă să fie un generator de dispute și controverse, adesea făcându-se referire la utilitatea sa publică.

Nimeni nu contestă importanța economică ce derivă din exploatările resurselor naturale ale României, de la asigurarea unei anumite independențe economice și până la crearea de noi locuri de muncă, însă primordială este, în opinia mea, protejarea populației și respectarea dreptului fundamental la un mediu sănătos.

Susțin investițiile în România, însă nu cu orice preț. În condițiile în care nu există garanții că acest proiect de exploatare minieră nu va avea consecințe nefaste asupra mediului, sunt nevoit să-l resping. Sunt conștient de faptul că trebuie adoptată o politică care să implice dezvoltarea României, să stimuleze investițiile, ca unică soluție pentru scoaterea țării din impas și crearea de noi locuri de muncă, însă românii au nevoie de soluții economice pe termen lung și mediu, de locuri de muncă stabile, și nu de locuri de muncă sezoniere sau pe perioade determinate.

Pentru a lua o decizie în acest sens, este necesară o dezbatere publică onestă, o analiză obiectivă, menită să pună în balanță beneficiile și costurile unei astfel de exploatări miniere, cu scopul de a justifica posibilele efecte colaterale negative, dar și riscurile implicate în proiect. Consider că orice politică de dezvoltare trebuie să aibă în vedere obiective pe termen lung, cu scopul de a promova o dezvoltare moderată, care să echilibreze nevoile sociale și umane cu exigențele păstrării unui mediu înconjurător de calitate.