„Protecția ecosistemelor din România și reconstrucția ecologică!”
Schimbările climatice reprezintă una dintre preocupările esențiale ale societății zilelor noastre – inundații, incendii, cutremure, inundarea zonelor amenajate sub nivelul mării etc. Există o mare posibilitate ca schimbările climatice să devină ireversibile în condițiile creșterii temperaturii pământului cu 2-3°C.
Fenomenele meteorologice extreme pot duce la înregistrarea unor declinuri economice, datorate pagubelor de natură materială și psihică a numeroase comunități.
În România, mișcarea ecologistă este încă în faza incipientă. Cu toate că există o platformă politică specifică, aceasta are o aderență redusă în rândul societății.
România are mari probleme de mediu, poluarea fiind un factor nociv pentru aer și ape. Despăduririle majore din ultimii 20 de ani, dar și dezafectările unor obiective industriale făcute fără ecologizare au provocat pagube substanțiale mediului ambiant.
Trebuie să preluăm temele ecologiste de stânga și să creăm un cadru propice în care le putem aplica. Toate eforturile noastre pentru un mediu mai curat sunt necesare.
PSD trebuie să dezvolte o ofertă politică ambițioasă în privința energiei regenerabile (aproximativ 33% din energia electrică ar trebui să aibă proveniență din resursele regenerabile). Decalajul inovator tehnologic al României față de alte state membre ale UE este resimțit și în acest domeniu. Uniunea Europeană a început să dezvolte și să promoveze încă din anii ’90 energie regenerabilă, pentru a înlocui combustibilii fosili.
Probabil că mulți dintre noi se întreabă ce ar trebui să facem concret în acest demers ecologic. Soluțiile sunt numeroase:
- utilizarea biomasei (lemn), a deșeurilor biodegradabile
- și a biogazului de către centralele electrice;
– folosirea boilerelor ce funcționează pe bază de lemn în clădiri (ce înlocuiesc încălzirea din clădiri bazată pe electricitate sau combustibili);
- extragerea căldurii din sol prin sursele geotermale sau
- energie solară;
- generarea de energie eoliană prin turbinele eoliene;
– reducerea emisiilor de CO2, ca urmare a creșterii carburanților regenerabili.
România trebuie să se ralieze Strategiei Energetice Europene prin asigurarea creșterii ponderii energiei alternative în producția de energie.
Acțiunea coordonată la nivel european în privința energiei nu este o noutate, UE având un cadru unic de reglementare a politicilor energetice. Acest tip de administrare a energiei va asigura resurse energetice competitive, durabile și mai ales sigure pentru mediu, urmărind reducerea emisiilor de CO2. Direcțiile prin care UE dorește să-și atingă obiectivele energetice și de mediu propuse sunt:
- eficientizarea și diversificarea piețelor energetice;
- politica ambițioasă în privința energiei regenerabile;
- economisirea energiei (nivel industrial și rezidențial);
- cooperare europeană și internațională.
Această raliere trebuie acompaniată cu protecția ecosistemelor din România și reconstrucția ecologică, acolo unde este necesară. Protejarea tezaurului natural (floră, faună) din Deltă, Dunăre, parcuri naționale și Marea Neagră, îngrijirea ariilor și siturilor protejate de lege sunt prioritare pentru România (1.121 arii naturale protejate, dintre care 27 sunt parcuri naționale și naturale; 3 rezervații ale biosferei incluse în patrimoniul UNESCO – Delta Dunării, Retezat și Pietrosul Rodnei).
Problema deșeurilor, prevenirea generării, reciclarea și valorificarea acestora trebuie rezolvată. Colectarea selectivă, folosirea deșeurilor ca materie primă în construcție, valorificarea lor prin metoda tehnică și depozitarea controlată sunt soluții eficiente pentru moment.
„Situația dezastruoasă din România”
Pentru orice român de bună-credință este revoltător ceea ce se întâmplă în sistemul de pensii: o generație activă nu mai poate susține o generație născută într-o perioadă cu mare deficit demografic, incluzând aici și anii războiului (părinți, bunici și rude), acei care au contribuit ani la rând la fondul de asigurări. Unde sunt banii lor nu se știe!
Cauza principală a situației dezastruoase în care se află sistemul de pensii derivă din incompetența guvernării, din ruinarea economiei naționale care nu poate absorbi decât o mică parte din oferta de forță de muncă, din emigrația masivă în căutarea unui loc de muncă pe alte meleaguri, în lumea largă, precum și din disprețul cu care sunt tratate resursele de forță de muncă.
Privind aceste aspecte generatoare de instabilitate în sistemul de pensii, rezultă că singura corecție aplicabilă pentru regenerarea acestuia, totodată pentru salvarea acestei națiuni de la dezastru, este revitalizarea economiei naționale, a industriei românești, care sub îndrumarea portocalie s-a prăbușit, dispărând astfel sute de mii sau chiar milioane de locuri de muncă, iar mulți dintre disponibilizați – și nu din vina lor – au devenit pensionari.
Acest deziderat nu poate fi realizat decât pe baza îndeplinirii a două condiții esențiale, capabile de a crea o egalitate de șanse, limitată doar de capacitățile native și de cele dobândite prin educație ale indivizilor: lichidarea corupției și eliminarea privilegiilor, care în „epoca portocalie” au căpătat dimensiuni incomensurabile.
O altă cauză este emigrarea câtorva milioane de români. Și iarăși nu este vina lor. E vina sistemului că nu a știut, n-a vrut, n-a fost interesat să le ofere acestora locuri de muncă aici, în România.
După economie vine sănătatea și învățământul, componente de bază ale biologicului românesc asupra cărora atentează PDL-iștii.
Întregul sistem de sănătate este în derivă. De la un cap la altul, de la stâlpii acestuia, medicii de familie – care suportă
reglementari din ce în ce mai aberante –, până la sistemul preferențial de compensare a medicamentelor.
Să nu uităm că acest hulit învățământ românesc, supus unei sistematice distrugeri funeriote, a dat și dă olimpici internaționali și reușește să atragă an de an universități de renume din Europa să-și racoleze de aici studenții de vârf. Pentru ce trebuie distrus?
## „Demersuri electorale disperate”
Dacă cineva ar mai avea dubii asupra faptului că PDL a început campania electorală cu un an înainte, mesajele transmise de guvernanți în ultimele zile constituie proba clară că au început campania. O scurtă trecere în revistă a situației reale va demonstra cu argumentul faptelor că semnalele noastre, ale opoziției unite sub emblema USL, au acoperire.
Cât cinism poate să conțină această strategie de imagine PDL-istă! Totul în timp ce în ziua următoare Guvernul aprobă aruncarea în șomaj a peste 1.300 de oameni printr-o hotărâre care vizează „eficientizarea activității unor operatori economici care se află sub autoritatea Ministerului Economiei, Comerțului și Mediului de Afaceri, respectiv: SC Termoelectrica București, cu filialele societății comerciale, CN a Huilei Petroșani, SC Electrocentrale Deva”. Aceiași guvernanți estimează că impactul bugetar total este de aproximativ 25 milioane de lei. Cine va suporta? Cei ce rămân la muncă!
În ceea ce privește reorientarea celor rămași pe drumuri, ne gândim cu teamă că dacă exemplul Spaniei, care închide piața muncii pentru cetățenii români, va fi urmat și de alții, România va avea mari probleme tocmai cu aceia care până acum se descurcau lucrând în străinătate.
O alta promisiune... aprobată de Guvern: proiectul de sprijin pentru pensionari prin introducerea „coșului de solidaritate” prevede acordarea lunar, contra cost, dar la „prețul cel mai scăzut posibil”, a unui pachet conținând alimente de bază, precum făină, zahăr, ulei, mălai și orez. Fără metodologie, fără norme de aplicare, documentul aprobat precizează că „Din punct de vedere economic, programul nu implică un efort bugetar, nu se acordă subvenții sau sprijin financiar și nu are impact negativ asupra încasărilor de TVA. Este doar un efort suplimentar de organizare ce poate fi realizat de către instituțiile administrației publice locale și centrale”. Petarde, petarde... și atât!
Grija pentru concetățeni este numai o gogoașă portocalie, atât timp cât proiectele finanțate din bani europeni vizează investiții de genul: cinematograf 3D sau centre spa în mediul rural, într-o țară în care unul din doi locuitori nu au acces la apă curentă și canalizare, unde de două decenii nu s-a mai construit un spital, ba, mai mult, s-au desființat și cele existente.
Cred că nimeni nu mai poate lua în serios faptul că reducerea drastică a cheltuielilor cu educația și sănătatea, desființarea școlilor și a spitalelor, reducerea personalului din Ministerul de Interne vor genera creștere economică și mai multă bunăstare în viitor. Prin aceste fumigene, Guvernul portocaliu demonstrează că este unul cinic și chiar disprețuitor față de români.
Cele mai multe dintre întreprinderile românești sunt afectate de reducerea dramatică a puterii de cumpărare, de creșterea taxelor și impozitelor, de corupția guvernamentală, de reducerea investițiilor publice. Acestei părți a economiei, cea care ar trebui să contribuie la creșterea economică, fără de care obiectivele asumate de Guvern nu pot fi atinse, nu i se adresează nicio măsură de stimulare.
Dacă la toate acestea se adaugă și eșecul de a vinde pe bursă o parte a acțiunilor deținute de stat la Petrom, tabloul proastei guvernări a actualei puteri este complet.
Demersurile electorale disperate nu vor mai reuși să păcălească pe nimeni!
*
## „Acordarea subvențiilor”
Guvernul pune greutatea subvențiilor la căldură pe umerii autorităților locale. Evident, autoritățile locale nu își vor mai permite să dea subvenția, dacă banii de la Guvern vor fi tăiați.
„Este doar o încercare a Guvernului de a se spăla pe mâini și de a da vina pe primari. Evident, pe primarii din opoziție, pentru că PDL își va ajuta primarii să poată da o mare parte din subvenție. PSD consideră că primăriile ar trebui să fie ajutate, nu responsabilizate pentru ceea ce se întâmplă. În timp ce peste tot în lume se discută despre creșterea responsabilității sociale a celor cu adevărat bogați, în România, Boc și Băsescu doresc să se pună tot greul tot pe umărul oamenilor care trăiesc de pe o zi pe alta, tot din cauza lor”, a declarat domnul Remus Lăpușan, președinte PSD Cluj.
Din informațiile pe care le avem, bani pentru acordarea subvențiilor sau pentru eficientizarea CET-urilor sunt, dar nu sunt gestionați corect, fiind direcționați spre buzunarele clientelei politice. Marile companii energetice, care au datorii uriașe la buget, se află sub controlul clientelei PDL. De aici se sifonează bani publici. În acest fel populația este furată, iar pentru acest furt tot oamenii plătesc prin tăierea subvenției la căldură. Spre exemplu, Metrorex cumpără energie de la o firmă de apartament cu 3 angajați, la un preț dublu față de cel de pe piața liberă, în timp ce Hidroelectrica vinde către alte instituții ale statului cu 112 lei un megawatt, iar pe piața liberă prețul este de 156 de lei, Metrorex plătește către firma lui Cutișteanu 303 lei pentru un megawatt. Iată unde se duc banii publici pe care Guvernul se plânge că nu îi are.
„Dacă furtul de la Metrorex și contractele cu «băieții deștepți din energie» ar fi rezolvate, Guvernul ar avea bani pentru programe de protecție socială, iar CET-urile ar putea fi eficientizate.”
Mecanismul actual este acela că subvenția dată de Guvern acoperă peste jumătate din subvenția dată populației, dar cei 60% de la Guvern dispar. Rămâne în responsabilitatea primăriilor să acopere cu restul de 40% subvenția pentru o parte dintre cetățeni.
*
## „Subvenția la căldură”
Hotărârea Guvernului de a elimina subvenția la căldură și de a acorda ajutoare în funcție de venituri va afecta peste un milion de familii, peste 5 milioane de cetățeni vor suferi de frig și vor rămâne fără apă caldă la iarnă.
Atragem atenția că România nu iese din criză și că populația nu va supraviețui dacă, pe de o parte, Guvernul taie salariile, iar, pe de altă parte, același Guvern crește toate prețurile. De asemenea, am atras atenția că tăierea subvențiilor la căldură va lăsa în frig peste un milion de familii.
Dintr-o așa-zisă „intenție de economisire” a Guvernului pentru a atinge țintele FMI, ne vom trezi cu efecte neașteptate care conduc la o împovărare insuportabilă a administrațiilor locale și, implicit, a populației, în condițiile în care nu vor mai putea să plătească factura la întreținere. Va fi transferat golul de astăzi într-un risc de neplată a sute și sute de mii de oameni.
Guvernarea PDL nu are în vedere și o strategie de investiții pentru reabilitarea și modernizarea sistemelor
energetice și a celor de încălzire. Nu poți să pretinzi să arunci povara numai pe spatele cetățenilor și al comunităților locale, când tu nu ai un plan de investiții concret.
Din calculele făcute de experții Senatului, se elimină subvențiile pentru 1.070.000 de familii. Astăzi primesc această subvenție 1,4 milioane familii. Prin propunerea Guvernului vor primi ajutoare doar 330.000 de familii, cu o motivare neargumentată temeinic privind ridicarea plafonului pentru cei vulnerabili.
Nici cei cu venituri mai mici de 786 lei nu răsuflă ușurați. Dacă ai un venit de 700 de lei și îți permiți luxul de a avea o drujbă, nu primești nimic. În medie, creșterea facturii este de 60%, în condițiile în care veniturile au scăzut dramatic. În alte cazuri, factura chiar se dublează, cu acceptul Guvernului Boc.
O soluție pentru a rezolva problema costurilor pentru populație este micșorarea TVA-ului pentru combustibilul utilizat la producerea căldurii, de la 24% la 5%.
Un alt exemplu de risipă a banului public în favoarea clientelei: Metrorex cumpără energie de la o firmă de apartament, cu 3 angajați, la un preț dublu față de cel de pe piața liberă (303 lei pe MW, față de 156 pe piață).
A tăia subvenții fără măsuri complementare înseamnă a pune o povară pe administrațiile locale. Fără subvenții, costul căldurii va crește, iar populația se va debranșa rămânând în frig și fără apă caldă în această iarnă.
Emil Boc, Sebastian Lăzăroiu cel demis, Traian Igaș și Gheorghe Ialomițianu, cei care au semnat Ordonanța de urgență nr. 70 din 31 august 2011 privind eliminarea compensărilor de la bugetul de stat pentru încălzire, sunt principalii vinovați pentru dezastrul ce va urma în această iarnă pentru consumatorii casnici.
Îi cer prim-ministrului Emil Boc să anuleze Ordonanța de urgență nr. 70/31.08.2011.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.