Márton Árpád Francisc

Punctul 253, art. 211. Se leagă 212 și 214. Deci dacă aici cade varianta propusă de comisie, atunci rămâne varianta Guvernului la toate aceste articole. Este ultima mea observație.

Dacă trece varianta comisiei, trebuie să treacă și varianta de la 212 și 214, deci nu mai intervin.

Vă rog să fiți atenți!

Ce a preconizat Guvernul? În mod excepțional, ținând seama de nevoile urgente ale urmăririi penale, procurorul poate dispune, în mod provizoriu, prin ordonanță, luarea măsurii controlului judiciar față de inculpat, pentru cel mult 5 zile. Excepțional, cel mult 5 zile, procurorul.

Cu cel puțin 3 zile înainte de expirarea termenului prevăzut la alin. (1), procurorul sesizează judecătorul de drepturi și libertăți. Deci cu 3 zile înainte de finalizarea celor 5 zile sesizează, și judecătorul de drepturi și libertăți ia o decizie. Ăsta este textul just, corect, al variantei Guvernului.

Ce ne spune această amendare propusă de colegii noștri și aprobată de comisie? „Procurorul poate dispune luarea măsurii controlului judiciar față de inculpat, pentru cel mult 60 de zile.” Deci nu e excepție. Oricând, nici măcar 30 de zile, e permis de Constituție, 60 de zile de la sine putere, fără să se ducă la judecătorul de drepturi și libertăți, inculpatul având posibilitatea de a se adresa judecătorului ca instanță superioară de drepturi și libertăți, care numai atunci poate să intervină. Deci toate măsurile, toate alineatele care curg din acest amendament țin de această viziune – art. 211, art. 212 și art. 214. Deci dacă trece varianta comisiei, atunci aceste articole trebuie să fie, pentru că sunt legate.

Dacă trece varianta Guvernului, atunci rămânem la varianta Guvernului, care mi se pare europeană și corectă. Vă mulțumesc.