„Puterea portocalie batjocorește cetățenii și instituția primarului”
Dezavuez adoptarea proiectului de lege privind alegerea primarilor dintr-un singur tur de scrutin din mai multe motive obiective. Intrarea în vigoare a acestei legi constituie un nou exemplu din lunga campanie de batjocorire a românilor pe care a promovat-o în ultima perioadă camarila portocalie. Noua procedură de alegere a primarilor este ilegală și lipsită de moralitate, deoarece încurajează în mod evident actualii edili aflați în funcții. Mai mult, primarii aleși în acest mod nu vor fi reprezentativi din punct de vedere al voturilor obținute. Un primar ales cu cârca, spre exemplu 20% dintr-un procent de 35% al cetățenilor prezenți la urne, respectiv de 17,5% din cetățenii acelei localități, evident că nu are cum să fie legitimat așa cum se cuvine într-o astfel de funcție. Consider că prin aplicarea acestei legi vom asista la încă o umilire a electoratului, care nu va mai avea posibilitatea de a aprecia corect cea mai importantă autoritate pentru cetățeni – primarul, precum și îndepărtarea societății noastre de valorile democratice. Ceea ce au făcut reprezentanții puterii denotă faptul că le este frică de o înfruntare electorală corectă.
Este cât se poate de clar că noua lege privind alegerea primarilor din primul tur de scrutin încurajează în mod evident edilii PDL. Pe de o parte, vor fi foarte mulți bani care se vor pompa în primăriile PDL. Pe de altă parte, este de așteptat că va începe o campanie monstruoasă de racolare a primarilor din opoziție, care vor fi momiți să candideze din partea portocaliilor cu numeroase fonduri pentru proiecte și cu pomeni electorale. Sunt convins că va fi vorba și de șantaj
politic, iar cei care nu vor rezista vor avea parte de constrângeri și hărțuiri de altă natură, amenințări cu DNA și alte intimidări.
Oricum, sunt absolut convins că PNL va rezista cavalcadei demagogice a puterii, prin faptul că vom veni în fața oamenilor cu cei mai pregătiți și capabili candidați.
Promit că PNL va veni în fața locuitorilor județului Alba, ca și în toată țara, de altfel, cu cei mai reprezentativi candidați, apropiați de adevăratele interese ale comunităților locale, care vor pune mari probleme tuturor contracandidaților, indiferent de partidele din care provin.
## „Guvernanții, corigenți la matematica elementară”
Din nefericire, revin prin a vă semnala o realitate care afectează nu numai comunitatea din județul Alba, ci întreaga Românie, în ansamblul ei. Fie că este vorba despre drumuri comunale, județene, naționale sau chiar europene, infrastructura românească se remarcă prin aceeași stare dezolantă, care persistă. Știm că lipsa investitorilor și a turiștilor străini se datorează, în mare parte, proastei calități a infrastructurii pe care o deținem, iar unul dintre obiectivele majore ale politicii actuale a României este tocmai atragerea acestora.
La 1 ianuarie 2007, România s-a alăturat, _de facto_ , celorlalte state din comunitatea europeană. Ar fi fost ideal să credem că integrarea României nu a însemnat nicidecum o integrare formală, ci presupunea, indubitabil, alinierea obiectivelor și a standardelor țării noastre la exigențele Uniunii Europene, iar unul dintre aspectele principale care problematizează dezvoltarea României ca obiectiv turistic sau ca punct de absorbție a investițiilor străine este legat de însăși starea dezolantă a infrastructurii noastre.
Chiar dacă România, în general, și județul Alba, în particular, dețin un potențial turistic foarte bine nuanțat, dublat și de o spectaculoasă diversitate peisagistică și a formelor de relief, exploatarea turistică se face la cote foarte scăzute de către turiștii străini. Dacă în această ecuație efectul este foarte bine definit, putem la fel de simplu să identificăm și cauza. Miezul problemei îl constituie calitatea precară a infrastructurii. De această problemă se lovește comunitatea din județul Aba, la fel ca întreaga Românie.
Proiectul amplu de construcție a autostrăzii Bechtel este un exemplu relevant de proastă gestiune a Guvernului român în privința modernizării și diversificării rețelelor românești de drumuri. La fel stau lucrurile și cu Coridorul IV Paneuropean, de fapt principala arteră a României, lăsată la coada cozilor de actualii guvernanți.
Nu pot să cred că românii nu s-au săturat de promisiunile deșănțate ale actualilor guvernanți. De doi ani încoace, guvernele lui boc, cu „b” mic, au ratat cu brio examenele de matematică minimă, ce presupuneau numărarea exactă a unor noi kilometri de autostradă, inexistenți în realitatea șoferilor. Am avut parte de tăieri pompoase de panglici, dar nu și de îmbunătățirea reală a infrastructurii...
Românii nu sunt însă proști, așa cum mizează Guvernul boc cu „b” mic. Ei văd pe propria lor piele cum sunt dezinformați, mințiți, furați. Și va veni și ora decontului, a revanșei... Vom fi acolo, să le numărăm voturile, că pe matematica lor de bază nu ne putem baza...
*
„Orice naș își are nașul...”
Am trăit ani de zile cu certitudinea că diversiunile, infiltrările, discreditările la care sunt supuse partidele istorice ar fi opera unor absconse organizații comuniste continuatoare ale acestei intoxicări de 50 de ani. După eșecul lamentabil al Convenției, cauzat de aceleași scandaluri provocate aproape identic ca și astăzi de PDL și Traian Băsescu, prima țintă a fost atinsă: PNȚCD nu a mai reușit să intre în Parlament. Același PDL a furat brandul PSDR, pentru a accede în Internaționala Socialistă, la scurt timp partidul condus de domnul Cunescu fiind absorbit. După câteva zile de la acceptarea rugăminților lui Băsescu de a intra la guvernare, conservatorii au devenit și ei o țintă permanentă a fostului PD și a președintelui lor, ajuns în această funcție după ridicola scenă cu plânsul în public la televizor. Au urmat apoi liberalii, cei care l-au adus pe scaunul prezidențial pe Băsescu și care au acceptat în alianță PD-ul, cu cele 4% în sondaje ale sale de la acea vreme. Liberalii au avut aceeași soartă ca și partidele mai sus menționate, devenind și ei ținta tirului necruțător al „sărmanilor miliardari” ai drumurilor, bordurilor, codrilor și mărilor.
Numai că, spre deosebire de alte istorisiri de acest gen, PNL nu numai că nu s-a lăsat intimidat și înfrânt de Băsescu și ai lui, ba chiar a rezistat cu brio încercărilor de subordonare la care a fost supus. Rezultatele obținute de liberali după decesul nefastei Alianțe DA și, mai ales, scorul extrem de bun reușit de prezidențiabilul Crin Antonescu au demonstrat foștilor parteneri că PNL nu se predă și, mai mult decât atât, dă o lecție politică dezbinătorilor de partide. Românii nu mai au mult de așteptat. PNL va veni la putere, va fi la guvernare și va trimite partidul lui boc și băsescu, cu „b” mic, acolo unde-i este locul, aidoma țărăniștilor, după modelul bine demonstrat conform căruia „orice naș își are nașul”...
„Separarea puterilor în stat și câinele turbat al democrației”
Montesquieu exprimă în „Spiritul legilor” (operă monumentală, compusă din 31 de cărți) reprezentarea celor trei puteri ale statului: puterea executivă, puterea legislativă și puterea judecătorească. Acestea ar trebui să fie clar separate, să nu interfereze una în treburile celeilalte, fiecare având funcții bine definite: elaborarea legilor, aplicarea lor și judecarea corectă a conflictelor care apar în societate, în funcție de prevederile legii existente la un moment dat.
În ultimii șapte ani, Președintele țării a discreditat continuu stâlpii puterii statului democratic, denumite de Monesquieu executiv, legislativ și judecătoresc.
Mass-media este considerată în lumea democratică al patrulea stâlp al puterii statului și am avut convingerea că atacul permanent al președintelui se va opri la porțile ei și că doar va „zgâria cu gheruțele” câțiva ziariști. Furia prezidențială a incriminat _in corpore_ și mass-media, care, în nemernicia ei de „câine turbat de pază al democrației”, i-ar fi atacat onoarea, atribuind invective veninoase reprezentanților presei care l-au adus la putere.
Am analizat atacurile veninoase ale președintelui la adresa ziariștilor și consider că acestea au cel puțin trei cauze:
1. Încercarea disperată a acestuia de a ascunde dezvăluirile despre legătura dintre cazul Haysam și _profesorul_ , care aceștia presupun că el este.
2. Absența exercitării de către acesta a atribuției constituționale principale pe care o are, și anume politica externă, consecințele nefaste fiind izolarea țării și cel mai mare preț la gaze din UE pe care românii îl plătesc.
3. Căderea galopantă în sondaje a acestuia, din cauza faptului că românii au început să simtă efectele minciunii lui „să trăiți bine”.
În consecință, pe final de mandate, instituția prezidențială ar trebui să ceară scuze reprezentanților presei cărora le-a fost lezată demnitatea în cel mai odios mod cu putință. Ar trebui să intre și președintele într-o normalitate, măcar acum, la final de carieră... Sunt convins însă că Domnia Sa nu-și va schimba năravul, iar pretinsele scuze nu vor fi altceva decât frumoase vise neconforme cu realitatea...
*
„Cine nu vrea să-i respecte pe veteranii de război?”
Conform Legii nr. 44/1994 privind veteranii de război, precum și unele drepturi ale invalizilor și văduvelor de război, aceștia beneficiază de o serie de drepturi prevăzute care, din păcate, nu sunt respectate în totalitate sau sunt respectate parțial. Cu toate prevederile legale, acestea, în bună parte, rămân pe hârtie, fără ca cei îndreptățiți, care s-au sacrificat în război pentru țară, și-au pierdut viața sau au fost mutilați, să poată beneficia de cele mai importante drepturi pe care noi, întreaga societate, le datorăm acestor oameni sau urmașilor lor. Mai exact există numeroase cazuri de veterani de război sau urmași ai acestora care sunt într-o situație materială precară, fără locuințe sau sunt dați afară din locuințe de foștii proprietari sau de pretinși proprietari care sunt puși în posesie prin decizii ale instanțelor în baza unor acte uneori discutabile din punct de vedere al capacității probatorii.
De asemenea, legea mai prevede, printre altele, scutirea de plată a impozitelor și taxelor locale, scutirea de plată a abonamentului telefonului pentru un singur post, asistență medicală gratuită, medicamente gratuite în tratament ambulatoriu, cât și pe timpul spitalizării. Unele dintre aceste prevederi rămân doar la nivel de normă neaplicabilă, prin indiferența autorităților care sunt insensibile la cererile acestor oameni care își cer drepturile ce li se cuvin. Veteranii de război, adevărații eroi ai neamului românesc, merită cinstire și recunoștință pentru faptele de arme săvârșite în Primul și în cel de Al Doilea Război Mondial, nu disprețul și ignoranța cu care sunt tratați de către autoritățile publice.
În urma unor discuții avute cu membrii unei asociații a veteranilor de război, aceștia mi-au semnalat o serie de deficiente ale Legii nr. 44/1994. O să amintesc doar una dintre nemulțumiri, care vizează veteranii de război nedecorați, care, deși au luptat pe front alături de camarazii lor, se simt discriminați prin neincluderea lor ca beneficiari ai unor drepturi în raport cu veteranii de război decorați și luptătorii care au contribuit la victoria Revoluției române din decembrie 1989.
Se impune îmbunătățirea legislației actuale în sensul includerii și acestei categorii a veteranilor nedecorați în zona beneficiarilor drepturilor stipulate în cuprinsul Legii
nr. 44/1994 privind veteranii de război. Consider că autoritățile statului trebuie să fie preocupate cu prioritate de soarta veteranilor și a urmașilor acestora prin punerea în aplicare în cel mai scurt timp a măsurilor pentru protejarea acestei categorii de persoane, care merită toată recunoștința noastră, de a veghea la respectarea legilor în vigoare, care le dau o serie de drepturi și de care nu se pot bucura din cauza indiferenței unor reprezentanți ai autorităților publice locale și centrale.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.