Cristian Sorin Dumitrescu

ropene pentru cooperare și formare în materie de aplicare a legii (Europol) și de abrogare a Deciziilor 2009/371/JAI și 2005/681/JAI – COM(2013) 173 final.

După cum știți, ieri a fost o discuție care s-a purtat în plen. Eu nu fac nimănui niciun fel de observație, este o discuție care s-a purtat între președintele de ședință și președintele Comisiei pentru afaceri europene în legătură cu procedura.

Am primit o informare, nu știu dacă este cazul să o distribuim, în orice caz, esențial este să vă spun ce se constată.

Punctul 1 al informării este că, în cazul în care nu se constată o încălcare a principiului subsidiarității sau a principiului proporționalității de către proiectul de document european supus dezbaterii, plenul Senatului este informat asupra adoptării tacite a raportului elaborat de comisiile permanente.

În condițiile în care nu se constată modificări în ceea ce privește principiul subsidiarității sau al proporționalității, se informează plenul.

Deci exact în situația pe care am și prezentat-o, aici avem un număr de 25 de documente care au fost tratate conform acestei proceduri, respectiv procedura de informare, dacă nu a existat nicio modificare, dacă nu există nici constatarea faptului că se încalcă subsidiaritatea sau proporționalitatea sau nu se fac referiri la conținutul documentului.

Dacă se fac referiri în raport, acest raport se înscrie pe ordinea de zi, așa cum v-am spus și eu ieri, se supune dezbaterii și hotărârea, punct cu punct, conform procedurii de reglementare, în care se constată și se fundamentează pentru care motive s-a luat această poziție. Aceasta este adoptată sau nu este adoptată și este trimisă la comisie și la instituțiile europene.

Dacă nu, și se constată prin raport că se respectă, se face informarea plenului, ceea ce s-a făcut și ieri.

Ceea ce a solicitat doamna senator Boagiu, ca să se prezinte și raport, făcea parte, de fapt, din situația în care exista un raport divergent, adică se constata o divergență: fie se constata că nu este respectată subsidiaritatea sau proporționalitatea, fie că exista o poziție a comisiilor în legătură cu conținutul raportului. În baza acestei consecințe nu se aduce niciun fel de modificare, iar procedura pe care am urmat-o – dar eu am crezut că este mai corect așa și de fiecare dată voi proceda ca atare, pentru că înțelept este să nu greșim și să procedăm corect – atunci, ieri, este că eu am prezentat cele șase puncte privind acest control de subsidiaritate și proporționalitate plenului pentru a lua la cunoștință.

Sigur, pe viitor, dacă există dorința de a îmbunătăți această procedură, Biroul permanent, împreună cu comisiile de specialitate, poate să facă propuneri.

Vreau să vă spun că informarea pe care am primit-o este chiar de la Direcția pentru afaceri europene sau Serviciul pentru afaceri europene, care se îngrijește de aceste proceduri.