Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·6 octombrie 2008
Dezbatere proiect de lege · respins
Alexandru Athanasiu
Aprobarea dezbaterii în procedură de urgență a Proiectului de lege pentru
Discurs
## Domnule președinte,
Pentru că domnul senator Frunda a avut pitorescul și eleganța derapajului în alte domenii, permiteți-mi să-i răspund și eu că a pune velocipedul și asociația posesorilor de velocipede alături de profesori mi se pare o îndrăzneață metaforă sau comparație, ca să fiu corect cu figurile de stil literare, iar, pe de altă parte, dacă se scoate din competența Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării chestiunea salarizării, nu ar fi nimic greșit, deoarece discriminarea în materie de salarizare – așa cum o spune și Organizația Internațională a Muncii printr-o convenție pe care o pot pune la dispoziție colegului Frunda – se referă la aceeași muncă desfășurată în aceleași condiții. Aici este vorba despre pronunțarea asupra drepturilor salariale din punctul de vedere al organismului judiciar – cum este cazul nostru, în speță – care se pronunță cu privire la drepturile magistraților.
Deci este o cu totul altă problemă decât principiul nondiscriminării în materia salarizării.
Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.