Tudorel Toader

S-au citat aici două afirmații aparținând prim-ministrului și președintelui PSD. Le-am auzit și eu afirmațiile, atunci, nu știu dacă nu chiar în direct. Dar eu le-am privit ca pe un pahar pe jumătate gol. Le-am privit din partea optimistă, pozitivă. Păi, normal, părerea unui om, indiferent de funcția pe care ar avea-o, nu este lege. Drumul acesta de legiferare este lung, cu competențe complementare, până când ajunge în Monitorul Oficial, plus cele trei zile de intrare în vigoare, dacă nu se prevede altfel.

Eu altceva vreau să fac, dacă împrejurările îmi vor permite.

Dăm drumul la pachetul pentru decizia-pilot. Mă voi duce la CEDO și le voi prezenta. Aici decizia a fost una chiar prin luarea în considerare a specificului național, pentru că CEDO nu ne-a zis „...80 de milioane amendă”, așa cum se vehicula în spațiul public, nu ne-a zis „...rezolvați problemele până la 1 ianuarie 2018” – putea să o zică, dar era absolut nerealist, că nu are nimeni o soluție miraculoasă să facem să răsară penitenciare... nu e posibil.

CEDO vrea să vadă că știm ce avem de făcut, că vrem să facem, că avem această susținere și mijloacele, instrumentele de punere în aplicare a celor mai adecvate măsuri pentru a ridica standardele de protecție.

Și mă voi duce la CEDO... Voi prezenta foaia de parcurs în Guvern, mă voi duce la CEDO și o voi prezenta, dar, sigur, nu vom aștepta nicio prorogare de termen. Deja acționăm pentru îndeplinirea respectivelor condiții.

Prin urmare, forma finală a moțiunii îmi cere să devoalez public această inițiativă care nu-mi aparține, îmi cere să nu promovez actualul proiect de lege și să mă delimitez public de scopul proiectului de lege pentru modificarea legilor justiției.

Repet, proiectul de lege nu are formă finală. Repet, la experiențele pe care le-am acumulat la catedră, dar de fiecare dată, tot timpul, am avut și o robă pe mine, în practica judiciară, indiferent de culoarea ei, că a fost roșie – de judecător, neagră – de procuror sau neagră – de avocat... Ca ministru al justiției, trebuie să văd lucrurile din această perspectivă a ministrului justiției.

Evident că nu am niciun temei să mă delimitez de tot ceea ce am scris și am susținut până acum, pentru că am deplina convingere în justețea și nevoia de reformare, de modificare, chiar dacă, pentru moment, unii ne judecă din interes, alții ne judecă după formă, alții ne judecă cu scepticism.

Vorbeam cu ambasadorul Angliei, acum două-trei zile. Dânsul a venit în spațiul public, a dat anumite informații, am stat de vorbă mult, plăcut. Noi ne cunoaștem dinainte de a fi ministru. Dânsul are limbă românească frumoasă, cu accent moldovenesc, deprinsă la Universitatea „Alexandru Ioan Cuza” din Iași. Dânsul a venit cu agenda proprie, perspectiva Brexitului și nevoia de a ieși – acesta-i drumul – din culoarul

juridic european, să transforme aceste coordonate juridice de la nivel de Uniune la nivelul Angliei, să le transpună pe coordonate bilaterale, păstrând standardele de protecție pentru studenții noștri din Anglia, pentru turiștii noștri din Anglia, pentru comercianții noștri, pentru cei care prestează servicii, care muncesc acolo.