Aurelia Vasile

Și așa este tehnica, să spuneți poziția după coloana terminală, dar și articolul sau capitolul.

- Domnule președinte de ședință și stimați colegi,

Amendamentele Grupului parlamentar al PSD din Comisia pentru muncă și protecție socială solicită eliminarea textului care cuprinde art. 11–13 din Capitolul IV.

Pe ce ne argumentăm acest lucru?

Păstrarea art. 11–13 din lege, întrucât prin ele se reglementează, așa cum se precizează și în titlul capitolului, autorizarea angajatorului și atestarea persoanei care coordonează activitatea de ucenicie.

În acest moment, cum vă spuneam și pe dezbateri generale, eliminându-se aceste articole de la Capitolul IV, nu știm cine autorizează, cine supraveghează: patronul, maistrul, o persoană din afară?

Teoretic, ucenicul, așa cum vă spuneam, este lăsat în derivă.

Cred că este obligatoriu, așa cum se întâmplă în toată Europa, așa cum se întâmplă în transporturi, cum se întâmplă în activitățile curente ale profesiilor din mai multe domenii, cel care instruiește trebuie să fie atestat. Poate că cel care – știu eu – maistrul sau omul lângă care este trecut ucenicul habar n-are de meseria aia și poate predă sudură și el are calificarea – știu eu – de veterinar.

Solicit să adoptați acest amendament.