Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·4 martie 2008
Informare · adoptat tacit
Valentin Adrian Iliescu
Discurs
Și eu apreciez foarte mult solicitarea de consultări. Cred că toți cei care au avut interesul să afle avantajele metodelor propuse aici pentru repartizarea mandatelor și-au dat seama că există o problemă, una foarte importantă, a mărimii colegiilor. Și faptul că într-un articol precedent am votat că diferența între cel mai mic colegiu și cel mai mare este de 30%, creează, atunci când vorbim de principiul enunțat de domnul profesor Anghel Stanciu, un imens handicap celui care candidează într-un colegiu mic, motiv pentru care, domnule președinte, îndrăznesc să vă fac o propunere: să revenim în privința unui articol deja adoptat și să încercăm să scădem acea diferență între colegiile mari și colegiile mici și, dacă mi-aduc bine aminte, pentru că această măsură am luat-o din soluția propusă de „Pro-Democrațiaˮ și, dacă mi-aduc bine aminte, era soluția folosită în Germania pentru alegerea Bundestagului, acolo diferența dintre colegiul cel mai mic și cel mai mare era de cel mult 15%. Iată, noi ne-am permis să creăm niște colegii dezechilibrate, cu o marjă foarte mare, de 30%.
Eu aș îndrăzni să cred că soluția din Germania ar putea să fie una foarte bună, motiv pentru care v-aș ruga, pentru o analiză pertinentă a soluției celei mai bune de repartizare a mandatelor, să încercăm să discutăm pe o variantă de 10%. Cred că ar fi cea mai bună diferență între colegiul cel mai mare și colegiul cel mai mic și, după aceea, să revenim în privința repartizării mandatelor.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.