Doru Claudian Frunzulică

## Doamna președinte,

## Stimate și stimați colegi,

Într-adevăr, această lege a parcurs o perioadă extrem de lungă, din 2005 până astăzi. De ce avem nevoie de o poliție locală, când la ora actuală există poliție comunitară? Aceasta este o întrebare la care ar trebui să răspundă Ministerul Administrației și Internelor. Avem o poliție comunitară, așa cum există în multe alte state ale Uniunii Europene. Aș vrea să încep chiar cu titulatura aceasta, de poliție locală. De ce printr-o lege facem diferențiere între poliție centrală și poliție locală? Deoarece în marea majoritate a țărilor Uniunii Europene, la ora actuală, există poliție municipală, poliție comunitară și așa mai departe.

Vi se pare normal, stimați colegi, ca aceste atribuții care aparțineau unor inspectori ai primăriei să treacă la poliție? Vrem un stat polițienesc? Poliția Locală va ajunge să controleze, dacă nu ați consultat foarte bine această lege, certificatele metrologice în piețe sau va ajunge să vă controleze acasă dacă aveți un contract de gunoi.

Doamnelor și domnilor, nu aceasta cred eu că este principala menire a poliției. Ducem niște atribuții din zona primăriei către o instituție care, sigur, este subordonată în continuare consiliului local, numită poliție. Nu cred că România are nevoie să ajungă un stat polițienesc. În același timp, diferența dintre poliție națională, poliție centrală și poliție locală creează o discriminare a acelor oameni care vor lucra, angajați ai poliției locale.

Vă propun să respingem acest termen de „poliție locală” și să folosim termenul de „poliție comunitară” în continuare,

pentru că este o poliție a comunităților, sau putem să folosim termenul de „poliție municipală”. Sigur, acesta nu se va potrivi cu localitățile care vor dori să aibă poliție locală, comune și așa mai departe, depinde de banii pe care îi vor avea.

Vă propun să folosim în continuare termenul de „poliție comunitară”.

Vă mulțumesc foarte mult.