Tinel Gheorghe

Domnule președinte de ședință, Stimați colegi,

Regulamentul nostru spune, la art. 100, că inițiatorul textului de lege trebuie să motiveze foarte bine și să argumenteze de ce vine cu o astfel de inițiativă legislativă și eu, vizavi de textul și de argumentele pe care le-a prezentat domnul președinte, am niște întrebări și niște clarificări, până să intrăm în procedura de dezbateri generale.

Primul lucru este legat de art. 5, de textul în care...

Domnule președinte, spuneți aici că: terenurile preluate de autoritățile locale, de ADS și nerestituite se întorc înapoi la ADS. Și eu întreb: ați făcut cumva, când ați identificat astfel de cazuri, și plângeri penale pentru abuz în serviciu? Și despre ce suprafețe e vorba, ca să știm și noi despre ce discutăm?

La art. 7 spuneți că prezumați suprafețele din mediul rural și urban la 1.000 și 3.000. Eu întreb: la data naționalizării, datele statistice ce demonstrau? Cât era suprafața curs construcții rural, cât era urban, ca să facem o comparație, să vedem, într-adevăr, dacă juridic argumentul dumneavoastră ține? Și a treia observație, legată de faptul că prorogăm iar termenul până la care Agenția Domeniilor Statului este obligată să vină cu inventarul. Păi, din 2013, cred că este a șasea modificare a Ordonanței nr. 165 pe prorogare. Tot prorogăm, prorogăm. Haideți să nu mai prorogăm și să spunem odată definitiv, vizavi de procesul ăsta de retrocedare, că-l încheiem, că-i dăm termen final și că cei care nu se încadrează în termen să răspundă, până la urmă, de chestiunea asta.

Mulțumesc.