Iulian Iancu

## Domnule președinte,

Stimați colegi, întru totul de acord cu domnul Roman. Nu o spunea Domnia Sa, o spuneam eu! Această atmosferă de dezbatere pe bază de argumente este, cred, cea mai bună modalitate de a găsi soluția corectă la actele normative.

Eu le mulțumesc colegilor care au luat cuvântul înainte și s-au aplecat asupra acestui proiect de lege.

De asemenea, sunt întru totul de acord să o întoarcem și să o dezbatem, să nu revenim decât atunci când suntem cu toții de acord.

Dar, stimați colegi, în calitatea pe care o am, sunt obligat acum și vă rog să-mi permiteți să vă informez, pentru că au fost puncte de vedere de la USR, ALDE până la UDMR care au subliniat niște aspecte sensibile, care pot părea aspecte care nu au fost luate în considerare.

Și să o luăm în ordine. Este acest proiect de lege un proiect de lege care reflectă dorința unui grup politic și doar atât, este o idee a noastră și ne ambiționăm să o promovăm? S-au invocat aici studiile.

Stimați colegi,

Studiile care au stat la baza acestei decizii sunt cele care în plan european au legitimat Directiva europeană privind cogenerarea de înaltă eficiență pentru producția de apă caldă și căldură în sistem centralizat.

Ea însă a avut în prealabil la bază studii ale Băncii Mondiale care acest tip de soluție l-a extins la mai multe state la nivel mondial.

De ce? Ce a avut la bază?

În primul rând, efectele climatice, adică impactul emisiilor asupra vieții, asupra sănătății și asupra poluării.

2. Studiile respective au fost și în România baza unui program național. În anul 2004 Banca Mondială împreună cu Guvernul României, cu Uniunea Europeană, reprezentanții Comisiei Europene – pentru că eram în capitolele de aderare – au stabilit: „Da, România trebuie să aibă un program național de soluție pentru cogenerare de înaltă eficiență, în vederea schimbării actualelor soluții, care sunt uzate moral, ineficiente, poluante, foarte costisitoare.”

Programul respectiv a devenit program politic preluat de noul guvern. Din păcate, lobby-ul extraordinar al producătorilor de centrale termice a determinat Guvernul de atunci, din anul 2005, să îmbrățișeze soluția centralelor termice de apartament și, ca atare, Guvernul de atunci a dat o ordonanță prin care au dat subvenții de la bugetul de stat pentru cei care-și montau centrale termice de apartament și se debranșau de la sistemul centralizat.

Cu alte cuvinte, în mod profund eronat, noi am susținut o soluție în 2005 care, iată, își produce efectele după 15 ani de zile, în sensul că am susținut centrala termică de apartament, care în fiecare an – vă rog să studiați statistica – ne aduce nouă accidente mortale pe cuprinsul României. În al doilea rând, un studiu al Departamentului de sănătate care arată impactul asupra sănătății și bolile de cancer apărute în urma emisiilor microscopice și foarte fine de la centrala termică de apartament nu-l pun în discuție. Vă prezint doar o scrisoare care ne-a fost transmisă nouă de o familie din Galați care a fost diagnosticată cu cancer pe acest motiv.