Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·1 iulie 2013
procedural · respins
Liviu Bogdan Ciucă
Discurs
Sigur, am discutat cu dânșii, sunt de acord, nu sunt modificări pe fond, sunt doar de formă, dar trebuie precizate în stenogramă.
La poziția 89, practic, în enumerarea articolelor abrogate se introduce și art. 12, ce s-a scăpat, practic eroare materială în raport.
La poziția 93, se va introduce sintagma: „să solicite” în debutul lit. e).
La poziția 94 se va introduce sintagma: „să efectueze” în debutul lit. f).
După numărul curent 476, la pagina 257, „punctul 7 din Legea nr. 192/2006”, practic lipsește din textul de pe coloana Senatului; acest text a fost discutat și adoptat la comisie, joi lipsea din raportul inițial.
La marginal 508, paginile 272–275, nr. crt. 508–519 se elimină pentru că se regăsesc la următorul articol și, practic, de două ori a apărut acest text în raport.
La 1.155 marginal, aceeași problemă, alin. (4) și alin. (5) de la 1.156 se regăsesc la următorul articol.
La 1.204, pagina 563, amendamentul nu este poziționat corect. El va trebui pus după punctul 220, referitor la art. 426.
La 1.234 – și ultima observație –, paginile 575 și 576, lipsește din dispoziția de modificare practic șapoul articolului, cu precizarea „la art. 465 alin. (3), (4) și (12) vor avea următorul cuprins:” și textul curge.
Toate aceste precizări au fost discutate cu Consiliul Legislativ, cu Departamentul Legislativ și cu experții comisiei și au fost prezentate și liderilor grupurilor politice parlamentare. Au fost asumate și de Comisia juridică, de disciplină și imunități ca fiind modificări de ordin formal, și nu de fond.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.