Ciprian Minodor Dobre

Sigur că da, este foarte adevărat ce zice domnul ministru. Am avut discuții lungi la Comisia juridică pe această chestiune, dar argumentația este una ce nu rezistă: amânări abuzive. Și, da, și cu Înalta Curte de Casație și Justiție am avut aceste discuții.

Or, dacă _ab initio_ admitem că judecătorul amână abuziv o cauză, atunci noi de ce să mai reglementăm?! Să reglementăm un abuz? Nu, este o încercare de a limita judecătorul să aplice legea, de data aceasta o lege din comercial sau din contenciosul administrativ, că în plan practic vorbim despre contenciosul administrativ.

Cred că și Curtea, și secțiile Curții funcționează după aceeași lege, și atunci nu putem să spunem că la o secție a Înaltei Curți de Casație și Justiție sau a Curții de Apel, o secție amână abuziv și cealaltă nu amână abuziv. Cred că totuși trebuie păstrată forma inițială, pentru că este o chestiune foarte sensibilă, este o chestiune ce ține de competență. Nu putem să vorbim despre familiarizarea cu problematica contenciosului administrativ la secția penală, cum la secția de contencios administrativ nu putem vorbi de o familiarizare cu procesele sau problematica ce ține de secția penal de la Înalta Curte.

Drept pentru care nu cred că aici se pune problema abuzului în a amâna cauzele.

Vă mulțumesc, stimați colegi.