Viorel Ștefan

Sigur.

Să nu se înțeleagă că voi lua cuvântul în susținerea Guvernului, dar, pentru că s-a ridicat o chestiune în legătură cu principalul motiv pentru care noi am examinat în mai multe rânduri la nivelul Comisiei pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital acest subiect, vreau să aduc niște clarificări.

Ce spune domnul senator Ionel Popescu este perfect adevărat, cu precizarea că nu s-au împrumutat, ci vorbim de marfa aflată în custodie la acești operatori economici. La un moment dat, Administrația Națională a Rezervelor de Stat a mers la acești operatori și a constatat că o parte din marfa pe care o aveau în custodie lipsește, iar operatorul respectiv nu mai este solvabil. Juridic vorbind, este o speță foarte complicată, dar ceea ce am vrut noi să verificăm, înainte de a da un raport favorabil, este dacă demersul pentru stabilirea răspunderii, în contul persoanelor care au făcut posibil să se întâmple așa ceva, este în derulare. Am chemat Administrația Națională a Rezervelor de Stat, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului și Ministerul Economiei și Finanțelor, care ne-au adus documente și argumente din care rezultă că nu s-a omis acest lucru, adică prin trecerea la Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului nu ștergem cu buretele toată istoria aceasta.

Viața merge înainte, demersurile împotriva persoanelor care au făcut posibil să se întâmple acest lucru sunt pe rolul instanțelor, al parchetelor, s-ar părea că sunt chiar și niște condamnări în această materie, dar cea mai bună soluție pentru recuperarea a ceea ce se mai poate recupera din acest joc tot Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului poate să o dea. Acest lucru îl știm cu toții, AVAS are cea mai bună legislație și cei mai buni specialiști pentru recuperarea unor astfel de creanțe. Ce am mai făcut ca să evităm ca acest fenomen să se extindă, altfel decât să fie dezbătut public? Am prins în legea de aprobare a ordonanței lista acestor societăți, pentru ca să reducem jocul la aceste societăți, să nu se mai poată întâmpla și cu celelalte și să nu scape cenzurii Parlamentului.

Vă rog să mă credeți, subiectul s-a dezbătut din primăvară până în toamnă, s-au analizat toate implicațiile și credem că aceasta este formula cea mai bună.

Dacă noi nu suntem de acord cu această formulă, apare o problemă mai complicată pentru cei care au fost de rea-credință în acest joc. Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, dând temei ordonanței, are calitate procesuală, este în instanță, dacă respingem ordonanța, Autoritatea pentru Valorificarea

Activelor Statului își pierde această calitate și cei care profită vor fi cei care au profitat și de produsele din rezervele de stat. Deci cea mai corectă soluție, în opinia noastră, ar fi aceasta. Mulțumesc.