Mircea Vasile Cazan

„Soluția Iohannis și panica din zona puterii”

Asistăm în ultimele zile la un val de atacuri la adresa lui Klaus Iohannis, venite în special din zona propagandei „roșii”. Propagandiști de profesie, moderatori de la televiziunile care-și

trimit oamenii să facă interviuri „în exclusivitate” din „biroul prim-ministrului” (nu cel de la MApN, care s-a dovedit doar o acțiune de PR) se chinuiesc să-i găsească pete actualului lider interimar al PNL. S-a reluat tema – utilizată până dincolo de granițele ridicolului în cazul lui Antonescu – colaborării cu Traian Băsescu și chiar s-a „găsit” un blat, undeva prin decembrie 2009, „dovada” fiind reprezentată de voturile mai multe luate în județul Sibiu de Traian Băsescu decât contracandidatul său Mircea Geoană. O fractură clară de logică, pentru că toată lumea știe de ce, în decembrie 2009, Klaus Iohannis nu era prim-ministrul României: pentru că s-a opus categoric Traian Băsescu. (În „logica” propagandei PSD-iste, dacă la Sibiu a fost un „blat”, atunci înseamnă că și la Constanța primarul PSD-ist al municipiului a făcut blat cu Traian Băsescu, pentru că și acolo el a luat mai multe – chiar mult mai multe decât la Sibiu – voturi decât Mircea Geoană.)

Dar cum nici cei care au lansat-o nu cred că pot păcăli lumea cu povestea asta cu „blatul”, s-a ajuns la o altă cale aberantă de a-l ataca pe Iohannis și implicit PNL-ul. Se aruncă pe piață următoarele întrebări: de ce un neamț în fruntea PNL? De ce să candideze un neamț la Președinție? Trec peste conotația întrebării și a altor formulări de același gen, pentru că sunt de resortul Consiliului Național al Combaterii Discriminării. Nu pot trece însă peste crasa lipsă de cultură și de cunoștințe istorice a celor care contestă accederea unui cetățean român de etnie germană la anumite funcții de demnitate.

Știu oare cei care nu văd cu ochi buni accederea în anumite funcții a etnicului german Klaus Iohannis când și cum s-a construit România modernă? Știu oare propagandiștii roșii și asociații lor că totul a plecat de la aducerea în România a unui neamț? Și a fost adus pentru cea mai înaltă funcție în stat, cea de domnitor. Știu oare cei în cauză că neamțul acela s-a dovedit a fi un foarte bun român, mai bun chiar decât foarte mulți care se împopoțonau cu titlul de mari patrioți? Știu oare propagandiștii și echipa de zgomote din jurul lor că România nu a fost niciodată mai respectată în lume cum a fost în vremea Regelui Carol I? Adică a neamțului adus în România pentru că pe scena politică internă era nevoie de un arbitru neutru. Evident, nu vreau să se înțeleagă că PNL pune semnul egalității între „soluția” Prințul Carol și „soluția” Iohannis. Spre deosebire de alții, noi avem simțul măsurii. Dar și acum, ca și atunci, este vorba de un principiu. Și de un arbitru este nevoie mai mult ca oricând. Iar faptul că Iohannis este atacat încă din prima sa zi de lider interimar al PNL dovedește că panica a pus stăpânire în zona politică a puterii.