Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·11 octombrie 2017
Declarații politice · respins
Emil Marius Pașcan
Declarații politice și intervenții ale deputaților:
Discurs
Sper că nu e doliu de... acel negru, domnule președinte. Stimați colegi,
Precizez din capul locului, să nu existe dubii: Partidul Mișcarea Populară susține acest proiect legislativ. Însă aș vrea să fac vorbire despre câteva chestiuni care sunt delicate privind acest proiect.
Achiziția se putea face demult. Este o clădire de patrimoniu național, cu o valoare istorică inestimabilă. Evident, este necesar ca statul să-și exercite dreptul de a o cumpăra și exista un drept de preemțiune al Ministerului Culturii, la care Ministerul Culturii, din păcate, a renunțat în urmă cu câțiva ani, la solicitarea Consiliului Județean Argeș, care și-a manifestat intenția de a achiziționa acest conac, această „Vilă Florica”.
Ei bine, nu s-a întâmplat! Ulterior, Consiliul Județean Argeș a renunțat la cumpărare, invocând lipsa de fonduri. Mă întreb de ce nu s-au gândit în momentul în care au preluat dreptul de preemțiune de la Ministerul Culturii. Iar astăzi, ca să înțelegeți situația proiectului legislativ – de altfel, am ridicat această problemă și în comisia de specialitate, Comisia pentru cultură și media –, astăzi, Ministerul Culturii, prin vocea a doi secretari de stat, ne-a informat că este în plin proces de negociere pentru cumpărarea acestui conac. De altfel, stă în puterea ministerului ca, fără această lege, să procedeze la achiziția de cuviință.
În momentul acesta eu îmi păstrez opinia exprimată în comisie. Într-un fel sau altul, transmitem un mesaj celor care vând, moștenitorilor, că trebuie să țină la preț, fiindcă a impune o lege prin care cu orice preț cumpărăm imobilul îi va determina să nu prea negocieze. Aceasta este realitatea!
De aceea, eu am pledat la comisia de specialitate pentru a mai amâna puțin, până când ministerul ne informează dacă negocierile s-au încheiat sau nu, la ce preț și în ce condiții.
Asta este! Ne-am grăbit. Este și o grabă, pe undeva justificată; poate că și în felul acesta oferim protecția și argumentele juridice necesare ministerului pentru a nu se teme, ca în cazul altor achiziții publice, fiind achiziții care țin de patrimoniu..., și să nu se teamă miniștrii de DNA sau de
alte instituții ale statului, că i-ar putea lua la întrebări. Este o lege. Prin urmare, se va proceda în consecință.
Repet, votul PMP este „pentru”, dar am dorit să cunoașteți aceste aspecte, de altfel, cât se poate de delicate. Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.