Adrian Năstase

Spre exemplu, acesta cuprinde fragmentul din sesizarea DNA-ului și, după aceea, observațiile la fiecare punct în parte, plus câteva zeci de documente, care merg de la – știu eu – contractul de societate până la valoarea investiției. Cineva menționa aici valoarea investiției. Există un text: Valoarea investiției la data recepției, 27 de miliarde, aproape. Că e mult, că e puțin... Sunt, au semnat, au semnat, deci constructorul și ceilalți. Deci aceste documente au fost difuzate.

Sigur că citind documentele de la DNA poți cumva să crezi că anumite lucruri stau altfel. N-am să vă prezint acum toate aceste lucruri, pentru că nu cred că o astfel de discuție se poate purta în plenul Parlamentului și de aceea am mers cu toate aceste materiale și cred că, în urma acestor discuții, care, vă repet, au durat foarte multe ore, colegii din Comisia juridică s-au pronunțat așa cum s-au pronunțat la sfârșitul dezbaterii respective.

Aș vrea să mai spun două sau trei lucruri.

Unul dintre ele. Noi nu discutăm acum despre abuzuri în justiție. Sigur, pot fi și acestea, unele sunt notorii, dar aici discutăm despre abuzurile din cadrul DNA și pe acestea le-am vizat eu. Deocamdată despre acestea am discutat. Cred că este important să facem, eu, cel puțin, fac această distincție între abuzurile din justiție și cele din zona care, în alte părți, reprezintă funcționari guvernamentali, procurori, iar în cazul DNA-ului este evident o zonă politică de agenți, nu pot să spun guvernamentali, ci cei care reprezintă, de fapt, zona prezidențială, datorită mecanismului de numire, așa cum s-a făcut numirea în 2005, modificându-se legea pe care tot dumneavoastră ați aprobat-o în 2004, la sugestiile Comisiei Europene și Uniunii Europene. Aș vrea să vă mai spun că, de fapt, discutăm despre eventuale favoruri sau nu, dar, până la urmă și acesta era un comentariu pentru domnul deputat Ghișe, pe care l-am ascultat cu foarte multă atenție, până la urmă contractul a fost foarte simplu. Eu am pus la dispoziție un teren...

Nu știu dacă știți unii dintre dumneavoastră că cel care s-a ocupat de dosarul lui Gabriel Bivolaru... de fapt, eu eram acuzat că împreună cu unii dintre dumneavoastră am mers la Parchetul General pentru a susține nevinovăția lui (atunci, de fapt, am mers doar pentru ca el să-și poată vedea dosarul și cred că mulți își aduc aminte discuțiile care au avut loc atunci), dar cel care a făcut rechizitoriul pentru Gabriel Bivolaru, știți cine era? Daniel Morar. Deci, dacă ar fi fost presiuni asupra Parchetului, în mod evident, Daniel Morar ar fi trebui să știe lucrul acesta.

Dar revin. Eu am pus la dispoziție terenul și trebuia să primesc gratuit unul dintre cele patru apartamente. Era simplu. Deci chestiunea unor eventuale îmbunătățiri sau nu știu ce, nu este vorba despre așa ceva. Blocul a fost construit în aceleași condiții, că nu putea, pe aceeași structură, un apartament mai mare și altul mai mic, iar aceste aspecte cred că sunt absolut evidente.