Gabriela Cre˛u

Stima˛i colegi, m„ ierta˛i. Articolul se refer„ la avortul voluntar. Ca urmare, a∫ dori s„ citi˛i mai departe. î...Ón situa˛ii speciale, precum interdic˛ie judec„toreasc„ sau incapacitatea gravidei de a-∫i exprima voin˛a, vor decide al˛ii“, scrie articolul.

Deci repet, ceea ce se propune este un amendament, ad„ugarea unui alineat la acel articol care prevede dreptul de avort voluntar.

## Stima˛i colegi,

V„ rog s„ compara˛i textul ini˛ial ∫i textul propus. El este propus pentru Ónlocuire la articolul ini˛ial care zicea c„ îadolescentele ∫i tinerele care au capacitate de consim˛„m‚nt au dreptul la Óntrerupere voluntar„ de sarcin„“. Deci legiuitorul ini˛ial propunea ca minorele, b„nuiesc, adolescentele ∫i tinerele, se refer„ la minore, pentru c„ altfel este un termen juridic inexistent, nu ∫tiu ce poate s„ Ónsemne adolescentele ∫i tinerele, dar dac„ se referea la minore, atunci spunea: minorele care sunt gravide ∫i vor s„ avorteze au acest drept. √sta era textul ini˛ial. Conform ad„ugirilor care s-au f„cut a reie∫it c„ cineva poate s„ fac„ avort voluntar ∫i f„r„ a-∫i exprima voin˛a, Ón lips„, c‚nd este acordul p„rin˛ilor obligatoriu, al tutorilor legali sau al unei comisii medicale.

Dac„ e vorba de avort medical, e altceva. Avortul medical trebuie luat...Ón situa˛ia Ón care — poftim! — e le∫inat„ persoana, am Ón˛eles care era situa˛ia. Dar atunci e avort medical. Nu poate s„ fie avort la cerere, voluntar, c„ despre asta era vorba Ón textul ini˛ial care se cerea amendat.