Anghel Stanciu

Stimată doamnă președinte,

## Onorat prezidiu,

Stimate doamne și stimați domni deputați, Domnilor miniștri,

O să-mi permit o chestiune de procedură, în sensul că art. 108 alin. (1) spune: „Discutarea articolelor începe cu amendamente depuse la comisii, admise și respinse. În cursul dezbaterilor, deputații, Guvernul sau grupurile parlamentare pot pune în discuție amendamentele respinse de comisia sesizată în fond sau amendamentele depuse la comisie în conformitate cu prevederile prezentului regulament.”

S-a venit cu o invenție sau inovație, am înțeles de la distinsul lider Nicolăescu, al Grupului PNL, în care, în totală contradicție cu solicitările dânsului anterioare, dar și cu respectarea regulamentului, am înțeles acum sau n-am înțeles foarte bine că se trec amendamentele admise și după ce terminăm tot tabelul cu anexa cu amendamente admise, urmează să intrăm pe cele respinse. Așa ceva n-am mai văzut! Dar ăsta nu-i un motiv să văd acum. Pentru că eu am crezut așa: că dacă amendamentul adus respins pică, pentru că avem un alt alineat undeva, unde spune că se începe cu cele de eliminare, cu cele de completare, cu cele de modificare, cu cele care sunt susținute de deputați și dacă niciun amendament nu trece, și cel respins și cel admis, atunci rămâne textul inițial al legii.

Deci, în logica acestui regulament, este clar că se discută amendamentul respins. Este respins, are amendamentul admis, el este admis rămâne admis, el este respins se duce la celălalt.

De asemenea, se spune că...