Mircea Alexandru

Stimate domnule deputat,

Œn leg„tur„ cu interpelarea dumneavoastr„ prin care solicita˛i ministrului administra˛iei ∫i internelor s„ Óntreprind„ demersurile necesare Ón vederea anchet„rii cazului unor cet„˛eni care au achizi˛ionat locuin˛e de la o firm„ clujean„ ∫i care, potrivit celor semnalate de c„tre dumneavoastr„, de∫i au achitat pre˛ul, nu au primit Ónc„ de la firma respectiv„ contractele de v‚nzare-cump„rare necesare Ón vederea intabul„rii drepturilor de proprietate asupra imobilelor respective, v„ comunic„m urm„toarele.

La Inspectoratul Jude˛ean de Poli˛ie al jude˛ului Cluj nu a fost depus„ nici o pl‚ngere referitoare la aspectele semnalate de c„tre dumneavoastr„ Ón interpelare. Œn urma verific„rilor efectuate de c„tre lucr„torii Inspectoratului Jude˛ean de Poli˛ie al jude˛ului Cluj ca urmare a sesiz„rii pe care a˛i f„cut-o dumneavoastr„, au rezultat urm„toarele.

Œn cursul anului 2000, o societate comercial„ cu sediul Ón municipiul Cluj-Napoca, Strada Fabricii, a achizi˛ionat imobilul situat Ón municipiul Cluj-Napoca, Strada Or„∫tiei nr. 10. Œn anul 2005, societatea a scos la v‚nzare imobilul, Óncheind un num„r de 13 antecontracte de v‚nzare-cump„rare cu diverse persoane fizice, de la care a Óncasat sume diverse, Óntre 2.000 ∫i 100.000 de euro. La data Óncheierii antecontractelor, firma Ón cauz„ a fost de acord ca viitorii proprietari s„ locuiasc„ Ón apartamentele respective. Œntruc‚t o parte dintre locatari au efectuate mai multe lucr„ri de modificare a apartamentelor, datorit„ c„rora spa˛iile respective nu mai corespund cu proiectul ini˛ial, societatea a fost nevoit„ s„ reÓnnoiasc„ autoriza˛ia de construire. Œn acest sens, Ón luna iunie 2005, societatea a depus o nou„ documenta˛ie la Serviciul urbanism din cadrul Prim„riei Municipiului Cluj-Napoca, cererea nefiind solu˛ionat„ nici p‚n„ la aceast„ dat„.

Œn considerarea datelor rezultate din verific„rile efectuate, institu˛ia prefectului jude˛ului Cluj ne-a comunicat faptul c„ neÓncheierea contractelor de v‚nzare-cump„rare Ón forma autentic„ se datoreaz„ neprimirii autoriza˛iei de dare Ón folosin˛„ din partea Serviciului urbanism din cadrul Prim„riei Municipiului Cluj-Napoca.

De asemenea, av‚nd Ón vedere faptul c„ activit„˛ile desf„∫urate ∫i actele Óncheiate de c„tre societatea comercial„ — nu-i spun numele acum — nu implic„ aspecte de natur„ penal„... Deci, repet, av‚nd Ón vedere faptul c„ activit„˛ile desf„∫urate ∫i actele Óncheiate de c„tre societatea respectiv„ nu implic„ aspecte de natur„ penal„, Ón considerarea dispozi˛iilor art. 21 din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„, care consacr„ principiul accesului liber la justi˛ie, eviden˛iem faptul c„ Ón ipoteza existen˛ei unor litigii cu privire la aspectele semnalate de dumneavoastr„, competen˛a de solu˛ionare a acestora apar˛ine instan˛elor de judecat„, ∫i nu Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor.

V„ mul˛umesc.