Ovidiu Victor Ganț

Stimate domnule președinte, Stimate colege,

Stimați colegi,

Spunea aici domnul vicepreședinte că e o chestiune de natură tehnică și că s-a dat un nou termen, ca să se elimine termenul depășit. Putem să fim de acord, în principiu, cu acest aspect tehnic, dar sperăm ca toată discuția să nu se transforme într-o nouă fata morgana. Alergăm permanent după reluarea procesului de restituire a proprietăților, care se tot amână. Nu e un capăt de țară 15 aprilie 2015, dar ceea ce mi-a atras atenția e ce a spus domnul vicepreședinte, cum că „ar trebui să fie pusă la dispoziție situația comparativă”.

Domnule vicepreședinte, nu „ar trebui”, „trebuie”! Deci aceste permanente tergiversări denotă o slabă capacitate administrativă, un haos atât la nivelul județelor, cât și la nivel central.

Grupul nostru parlamentar vă solicită imperativ să încetăm odată cu aceste tergiversări, să apară această situație comparativă, pentru că întotdeauna când a fost vorba de acest proces de restituire a proprietăților noi v-am cerut, ca principal criteriu și modalitate, restituirea în natură a imobilelor care au aparținut minorităților naționale.

Nu am cerut sub nicio formă grevarea abuzivă a bugetului de stat, lucru pe care-l constatăm ca fiind catastrofal în ultimii ani, în ceea ce privește procesul de retrocedare. Insistăm în continuare: terminați de urgență procedurile administrative, reluați procesul de retrocedare în natură, în primul rând a proprietăților ce trebuie restituite. Credem că este inadmisibil că permanent se găsesc motive, scuze și detalii tehnice pentru prelungirea termenelor și folosirea condiționalelor, „ar trebui”. Nu, domnule vicepreședinte, „trebuie”!

Vom vota această chestiune de natură tehnică, dar vă cerem în continuare celeritate.

Vă mulțumesc frumos.