Szabó Ödön

Stimate domnule președinte,

Stimați colegi,

Eu nu sunt așa de entuziasmat ca și colegul meu care a vorbit anterior, dintr-un motiv foarte simplu.

Legea, după părerea mea, va putea să ducă la abuzuri foarte, foarte serioase, în momentul în care va putea fi pusă în aplicare. Din două motive foarte clare, și anume:

1. Se introduc cauze de utilitate publică pentru expropriere, lucruri care nu sunt azi definite prin lege. Se introduc „lucrări de regenerare urbană”. Nu există în momentul de față, în legislația românească, definit ce înseamnă regenerare urbană. Nu există nicio definiție referitoare la limitele regenerării urbane.

În acest context, întrucât nu există în momentul de față nicio definiție, care va fi limita în care, la un moment dat, printr-o expropriere, o autoritate publică trebuie să se încadreze? Va fi la bunul-plac al unor administratori publici locali – primari sau președinți de consilii județene sau miniștri.

În acest context, eu cred că trebuia să se facă referire foarte clară, în lege, pe această problematică.

A doua chestiune foarte importantă. Se pot expropria proprietăți monumente istorice, spunându-se că cel care are imobilul respectiv nu și-l întreține cum și-ar dori primarul sau președintele de consiliu județean sau ministrul.

Deci, practic, se poate realiza o naționalizare a monumentelor istorice proprietate privată, dar nu este definit în lege ce înseamnă degradarea acestora sau care este nivelul de degradare care trebuie să fie realizat.

Un al treilea lucru important. Poate fi oricând expropriat un teren în interes public, fără a mai cere un sprijin și fără a fi susținut cu valoarea de piață.

Eu cred că aceste lucruri fac ca această lege să fie bună doar pentru a se realiza abuzuri.

Și UDMR nu va vota această inițiativă legislativă nici de data aceasta.

Vă mulțumesc.