Cătălin Drulă

## Stimați colegi,

Aceasta nu este o lege de implementare a regulamentului de protecție a datelor, a GDPR-ului; pentru că este un regulament și el nu trebuie implementat. Este în vigoare. Fac această precizare, pentru că am auzit această confuzie în spațiul public, ca și cum ar fi fost nevoie de această lege. Ea nu este necesară. Regulamentul este de aplicare, ca atare prezintă garanții suficiente pentru protecția datelor personale. Această lege vine să introducă restricții suplimentare, care, din păcate, vor afecta cercetarea și inovația în România. Spre exemplu, în domeniul medical.

Este adevărat, regulamentul lasă la latitudinea statelor membre, fără să le oblige, introducerea unor restricții suplimentare față de cele prevăzute în regulament.

Văd că la Comisia juridică s-au mai corectat din aberațiile acestei legi. Una dintre ele era aceea că devenea interzis să-ți deschizi telefonul cu amprentă. Procesul decizional automatizat, bazat pe date biometrice era ilegal chiar și cu consimțământul persoanei.

Modul de elaborare a acestei legi este extrem de problematic și simptomatic pentru cum funcționează majoritatea actuală.

Inițiatorii legii sunt doamna ministru Carmen Dan, domnul senator Șerban Nicolae, dar acești inițiatori nu au venit la comisii să-și susțină legea; legea este, în mod evident, servită. Este o lege, probabil, din ce se aude – că așa trebuie să lucrăm, pe ce se aude –, elaborată la Autoritatea pentru Protecția Datelor și asumată de doi parlamentari care n-au nicio treabă cu ea.

Mai mult decât atât, fiind o lege inițiată de doi parlamentari, s-a cerut punctul de vedere al Guvernului, că doar nu este o lege inițiată de Guvern, punct de vedere care nu a fost emis de Guvern. A trebuit să decidem în lipsa acestui punct de vedere, ba chiar ministrul comunicațiilor n-avea nicio idee despre această lege, deși domeniul IT-ului este destul de influențat de această lege.

În final, vreau să menționez și discrepanțele dintre amenzile care se aplică mediului privat – cele prevăzute în regulament –, de 20 de milioane de euro, și cele prevăzute în această lege pentru autoritățile publice, care sunt de 100 de ori mai mici. Este imoral. Cineva ne spunea: „Cum să amendăm o autoritate publică, că practic mutăm bani de la buget la buget?!” Adică este o mentalitate în care mediul privat merită orice nenorocire i se întâmplă, mai ales dacă are și un pic de iz multinațional. Este parte din seria de măsuri antieconomice. După cum vă spuneam, se va ajunge la blocarea inovației și a cercetării pe acest domeniu.

USR nu va vota această lege în forma în care a ajuns în plen. Mulțumesc.

La marginal 1 dacă sunt obiecții? Nu.

Adoptat.

La marginal 2 dacă sunt obiecții? Nu.

Adoptat.

La marginal 3 dacă sunt obiecții? La marginal 3, domnul Árpád. Vă rog.