Cristian Gabriel Seidler

## Stimați colegi,

Acest act normativ pe care îl dezbatem acum, inițial avea menirea de a include și zilierii în categoria acelor lucrători a căror forță de muncă poate fi intermediată. Cu asta suntem de acord.

Dar să extinzi perioada maximă în care zilierii pot presta o activitate, de la 90 la 180 de zile pe an, doar pentru că activitatea lor este intermediată, făcând astfel diferența dacă angajatul și angajatorul se regăsesc fără o intermediere, aceasta nu are nicio justificare. Nu există niciun argument pentru așa ceva.

Vă aduc aminte, dragi colegi, mai ales de la Partidul Social Democrat, că luptați pentru idei social-democrate – cel puțin așa ar trebui.

Zilierii sunt o categorie care nu beneficiază de niciun fel de formă de asigurări sociale și nici de asigurări de sănătate. Tocmai veți extinde perioada din an în care aceștia nu au nicio formă de asigurare socială, de la 90 la 180 de zile, fără niciun argument.

În plus, pentru că nicio inițiativă plecată cu bune intenții nu rămâne nepervertită, din păcate, în mâinile dumneavoastră, de la cele 6 categorii de activități din economia națională în care se poate presta muncă zilieră s-a ajuns la 20. Dar acum, cu acest pretext, al intermedierii muncii zilierilor, introduceți încă trei noi categorii.

Mă întreb, peste 10 ani unde vom ajunge? Zilierii să poată lucra 360 de zile pe an, ca zilieri, și eventual în toate categoriile de activități din economia națională. Așa ceva nu are niciun argument și impactează negativ piața forței de muncă.