Ovidiu Cristian Iane

## Stimați colegi,

Aici avem o dispută mai veche între ceea ce înseamnă, de fapt, agrement și turism și ceea ce înseamnă, de fapt, protejarea pădurilor.

Nu putem să fim de acord cu această propunere, în primul rând, pentru că există proprietari de păduri care au și sute, poate chiar și mii de hectare. Vă dați seama ce-ar însemna să poată să treacă în intravilan așa, dintr-odată, câteva mii de hectare! Pe de altă parte, avem consilii locale care au în proprietate publică, la fel, sute, poate chiar mii de hectare. De asemenea, nu suntem de acord ca acestea să poată trece în intravilan.

Mai mult decât atât, aceste păduri ar putea trece în intravilan în baza unor planuri de urbanism, pe care cine le aprobă? Evident, tot consiliul local.

Deci nu avem cum să fim de acord cu așa ceva. Există în momentul de față, în legislație, posibilitatea ca anumite porțiuni, o anumită cotă să poată fi, eu știu?, scoasă pentru a fi dată pentru agrement și pentru turism. Dar nu la modul cum este făcută această propunere legislativă.

De aceea vom vota pentru respingere. Vă mulțumesc.